|
||
|
Basic Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北市
文章: 21
|
我自己就用ADI G910
sony特麗霓虹管,也是好用的很 不過我昨天還是買了vx2235 原因就是本來的CRT太佔空間了 我房間小,忍這台超級暖爐很久了.. 裝起來比較過後.. 色澤還是用了快6年的CRT勝出 = = 現在還在考慮打wow要用哪台 XD |
|||||||
2006-08-08, 01:57 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
沒錯~~ 電腦用途的話還是用lcd比較好.. |
|||
|
2006-08-09, 08:23 AM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 311
|
引用:
我是照著同時間的價格做比較的,LCD在替代CRT的時代,約2~3年前(前年的價格也還是差不多的),以當時的尺寸來說,21吋的LCD大概相當於24吋的CRT(還不包括IBM那台可以買台車的液晶),而且CRT的品質比之有過於而無不及,當然現在LCD都在降價中,但CRT的中高階產品早已不是停產,就是只剩下一些倉庫貨或2手在賣了,so...... PS:我本身也是用液晶螢幕,在我淘汰舊有的sony crt時(買時花了2萬塊),確實不覺得crt比lcd來的好,雖然使用後並不後悔但想了想還是覺得有點貴........... 此文章於 2006-08-09 04:34 PM 被 josechan 編輯. |
|
|
2006-08-09, 04:31 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
LCD發展這麼久，品質已有一定水準
原先許多令人詬病的問題也大多改善至可接受水準 而CRT已經停止發展一段時間了，至今低階CRT可說完全沒價值 若是高階CRT確實還有些優勢，可價格不友善的情形下有多少人選擇就難說了 |
|
2006-08-09, 05:50 PM
#24
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
可能是各人認知不同, 或是眼睛有沒有內建filter的差異 當年CRT還買的到的時候看過一些像EIZO, SONY的CRT 即使在標準解析度(就是比較接近點距換算出來的解析度啦) 清晰度還是遠遠不如接D-SUB的LCD |
|
|
2006-08-09, 11:00 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
你想太多了 vx2235用個1個月看看, 期間g910都不能用喔 然後1個月後再看看g910是否還是勝出? ---- 喇叭run in後會變好聽, 其實大部分是耳朵被run in了 眼睛也有被run in的功能存在 不要忽略人類的適應能力...... |
|
|
2006-08-09, 11:04 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
引用:
那有可能...cd聽久再去聽mp3,實在是聽不下去 那聽久mp3再去跟cd比,會覺的mp3好聽應該是沒有的吧 |
|
|
2006-08-09, 11:17 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
引用:
只能說原廠的清晰度還不是最好的,自己調過焦距後,強過原廠的預設值..... eizo原廠出來夠清晰了,但調過之後更加犀利.... |
|
|
2006-08-09, 11:28 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 辦公室
文章: 240
|
引用:
那只說明眼睛已經適應新螢幕了,並不能解釋 產品何者較佳. |
|
|
2006-08-10, 12:23 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 辦公室
文章: 240
|
引用:
原來如此,當初我興沖沖的把新買的L567接上電 腦之後一看,ㄣ.......,乾脆拿去給遊戲機用好了, 我還是繼續用PT775. 看來我錯怪L567了,改天再試試看吧! 不過我承認LCD的清析度很好,只是它的顏色表現 在當時令我頗為失望. |
|
|
2006-08-10, 12:34 AM
#30
|
|
