PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
dvdsir
Golden Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台北
文章: 2,695
還有補充
1.BOT是政府運用民間財力, 好處是減輕政府財政支出, 用以取得公共建設(設施)的開發方式之ㄧ, 國外早已行之有年
2.別拿高鐵BOT來相比較, 因為高鐵是"假BOT", 或變調"BOT"(因為空有BOT之名, 而無BOT之實)
     
      
__________________
可惡的(遺棄)之黑名單
gipXX21
FXXD
seedXXfer
thrXXghhe
cuXX02
cXXa
XaXXer Yang
saXX-ZERO
舊 2006-06-20, 12:53 PM #21
回應時引用此文章
dvdsir離線中  
h10100
*停權中*
 
h10100的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
文章: 914
引用:
作者mr2gts
真的要推廣台灣棒球運動,「基層棒球的振興」絕對比蓋一個巨蛋來得實際。
民國80年代初期,為了提倡棒球,國民小學只要組隊就可以馬上獲得五萬元經費,比賽時更有出賽的津貼,即使在那個經費較充裕的時代,許多基層棒球隊,仍是無法生存,然而,隨著近年來職棒市場的萎縮,加上體育經費的縮減,很多球隊的經費「斷炊」,不但使基層球隊數量驟減,更有許多基層比賽隨之夭折,而現存的各基層球隊的經費,這幾年也逐漸緊縮。...

不能同意你更多了...
在蓋巨蛋之前...先把台灣現有的幾個棒球場,消防安全等問題先搞好再說吧...
之前安檢不是有一半以上都沒過的...
 
舊 2006-06-20, 01:07 PM #22
回應時引用此文章
h10100離線中  
a8628
Golden Member
 
a8628的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
蓋個芭樂巨蛋...最後一定淪為宗教團體法陸空法會場地或巨星演唱會,
只有他們租的起.會有職業球團進駐嗎?香蕉隊肯定不會去認養,他們連
個二軍都沒有.而另一兩隻票房毒藥隊每場比賽人數都不足1千人甚至
幾百人若排到該場地比賽不就大賠.門票收入用來花電費都不貴

200億還不如拿去改中小學學校補助修蓋200個標準室外棒球場地,
全國標準的棒球比賽球場加一加有超過30個嗎?人家古巴全國可是有
兩百多個標準球場
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」,
那麼,至少我可以說「喜歡」。
是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。


此文章於 2006-06-20 01:13 PM 被 a8628 編輯.
舊 2006-06-20, 01:09 PM #23
回應時引用此文章
a8628離線中  
liang4413
*停權中*
 

加入日期: Mar 2006
您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
這是蛋生雞,雞生蛋的問題,高鐵當初也沒想到會變成這樣,巨蛋應該不會再玩一次,初期虧損是一定的,小巨蛋開幕到現在,有經營團隊在管理,每月仍然在虧損,古巴棒球這麼強,其它運動也不差.也沒有一個巨蛋,不過有蛋最美,希望相隨,我想建巨蛋是一個國力的展現,邁向先進國家的水準比實際用途要大的多
舊 2006-06-20, 01:19 PM #24
回應時引用此文章
liang4413離線中  
天線
訪客
 
文章: n/a
引用:
作者P&W
不只是棒球而已,所有的事情基礎建設永遠都是最重要的,所謂萬丈高樓由地起,一塊石頭一塊磚,沒有良好的基礎如何能讓運動達到世界水平?~~



的確如此!

但是推廣運動的心態如果是想藉此而登上世界舞台,那就很不健康。

棒球就是一項運動,別把它當作一項登上世界舞台的工具。
舊 2006-06-20, 01:22 PM #25
回應時引用此文章
 
dvdsir
Golden Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台北
文章: 2,695
引用:
作者a8628
蓋個芭樂巨蛋...最後一定淪為宗教團體法陸空法會場地或巨星演唱會,
只有他們租的起.會有職業球團進駐嗎?香蕉隊肯定不會去認養,他們連
個二軍都沒有.而另一兩隻票房毒藥隊每場比賽人數都不足1千人甚至
幾百人若排到該場地比賽不就大賠.門票收入用來花電費都不貴

認養?
巨蛋50年以內的營運權(管理與經營)是由誰負責?
是投資興建的民間公司, 且民間公司盈虧自負
何來認養問題?

引用:
作者a8628
200億還不如拿去改中小學學校補助修蓋200個標準室外棒球場地,
全國標準的棒球比賽球場加一加有超過30個嗎?人家古巴全國可是有
兩百多個標準球場


200億是民間的資金, 這並不是政府的錢, 你如何要求民間花200億去學校補助修蓋棒球場地?
天底下會有這種事嗎?
你到底不知道自己在說些什麼?
__________________
可惡的(遺棄)之黑名單
gipXX21
FXXD
seedXXfer
thrXXghhe
cuXX02
cXXa
XaXXer Yang
saXX-ZERO
舊 2006-06-20, 01:24 PM #26
回應時引用此文章
dvdsir離線中  
Dragon cat
*停權中*
 
Dragon cat的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
引用:
作者dvdsir
還有補充
1.BOT是政府運用民間財力, 好處是減輕政府財政支出, 用以取得公共建設(設施)的開發方式之ㄧ, 國外早已行之有年
2.別拿高鐵BOT來相比較, 因為高鐵是"假BOT", 或變調"BOT"(因為空有BOT之名, 而無BOT之實)

一樣都是BOT沒有真假之分
高鐵當初設計也是很美妙的BOT方案,天知道會搞成這樣
又拿ETC來說,這也是很好的方案,理論跟現實是有差距的
你又能保證這巨蛋BOT不會砸破蛋
拿外國來比,也先看看自己本身有沒有能耐搞BOT
還有天才說要爭取奧運舉辦權

此文章於 2006-06-20 01:30 PM 被 Dragon cat 編輯.
舊 2006-06-20, 01:26 PM #27
回應時引用此文章
Dragon cat離線中  
dynamo
Master Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台中
文章: 1,760
兄弟洪領隊之前已經公開說過了
有巨蛋也不會去比
因為租金太貴
看看SBL
有小巨蛋不用
就是要用旁邊又擠又小的體院..
舊 2006-06-20, 01:35 PM #28
回應時引用此文章
dynamo離線中  
老迷糊
*停權中*
 

加入日期: Mar 2006
文章: 98
引用:
作者dvdsir
認養?
巨蛋50年以內的營運權(管理與經營)是由誰負責?
是投資興建的民間公司, 且民間公司盈虧自負
何來認養問題?

遠雄也不是白痴 蓋個巨蛋來賠錢
他當然是希望有人來認養跟租用
難道他要無償提供大家來使用嗎?
另想請問你巨蛋除了辦演唱會跟打球還有甚麼常態性的活動
來維持高使用率呢??
PS.講到BOT就想到官商勾結啦 性招待等等的

此文章於 2006-06-20 01:58 PM 被 老迷糊 編輯.
舊 2006-06-20, 01:54 PM #29
回應時引用此文章
老迷糊離線中  
min27
Amateur Member
 
min27的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 35
小弟有一個疑問
因為沒有去過日本所以不太清楚
就是上面說到蓋了巨蛋後除了打球 & 演唱會,其他也沒有什麼活動
那麼不知日本的情形是怎樣,因為日本的蛋也還蠻多的
也是一樣只有打球 & 演唱會??
__________________
舊 2006-06-20, 02:03 PM #30
回應時引用此文章
min27離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:28 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。