|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2005
文章: 1,743
|
引用:
你的體驗我感同身受，只有體驗過的才知道 INTEL HT真的很好用，這一點AMD根本沒得比 只不過每次發表這種言論都會被抨擊，就跟上面某位大大說的一樣， 這裡的人少部份才會承認HT有用。 我之前用過630、631，用起來就是很爽，一次可以幹很多件事情 LAG也還好 換了3200+此類單核心，就是一次只能做一件事情  ，例如只要再轉檔此時點任何東西都是無比的LAG，只好靜靜等候他的完成  |
||||||||
2006-06-04, 10:52 AM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: 高雄
文章: 537
|
引用:
BitComet 0.63 版本 CPU使用率比其他版本高出許多 換到 0.64 以上版本看會不會改善.... 使用 BT 時將處裡優先順序為低 此文章於 2006-06-04 10:59 AM 被 s9103182000 編輯. |
|||
|
2006-06-04, 10:57 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 228
|
引用:
其實轉檔前進工作管理員~然後找到轉檔主程式並進到工作程序~~點右鍵設定"優先順序"~設低或上一層~~單核也可以在轉檔時做其它事啦~~ |
|
|
2006-06-04, 11:41 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: 高雄縣
文章: 105
|
引用:
請問各位有用過虛擬HT嗎??特別用再AMD上..有沒有人試過啊... 效果好不好?? |
|
|
2006-06-04, 12:27 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 惡魔島島主
文章: 2,589
|
引用:
用過 效果跟真實HT還是有差別 虛擬HT還是要自己分配優先權 |
|
|
2006-06-04, 12:35 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
樓主到底試過自動調整優先權的軟體沒??
|
|
2006-06-04, 01:23 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2004 您的住址: 新竹
文章: 349
|
我試過用虛擬H軟體了
可是還是會頓頓的 感覺硬碟效能很不好 卡卡的
__________________
我的狗兒子  2004.6.1出生 |
|
2006-06-04, 03:41 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,050
|
BITCOMET 0.63耗用的資源絕對不只17%
那是會一直變動的,有些種子甚至會吃到將近100% 你要一邊bt又一邊3d game,cpu有時要只少10%的資源你就覺得會頓了 用那種調整優先權的軟體其實沒有用的,就算遊戲順了 你的bt也會變慢..
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2006-06-04, 04:03 PM
#28
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 66
|
用BT的確是會有這種情形(30個任務).
我是用Process Tamer把BT設定低優先權才改善這種情形. 否則頓的蠻嚴重的. 但是以個人執行Mame32玩模擬器or PS模擬器時, 不管是Duron750 or Turion ML34僅執行Mame32 or PS模擬器. 都會3秒鐘頓一下. 感覺蠻不舒服的. 註  uron750 使用外接顯示卡及外接音效卡.ram 384mTurion ML34 使用內建顯示卡及內建音效卡. (目前bt機及主力機) ram 2G 感覺HT或雙核心還是蠻有用的. |
|
2006-06-04, 11:07 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2004 您的住址: 新竹
文章: 349
|
我也都是差不多20個種子一起下
所以還是換回530OC3.6G了 OP144 2.7G給我妹妹用了 為了下載兼顧 只好犧牲些CPU效能
__________________
我的狗兒子 2004.6.1出生 |
|
2006-06-05, 07:30 PM
#30
|
|
________
