|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2005 您的住址: 桃園
文章: 69
|
引用:
可用修改BIOS的方法看到溫度顯示，因為有些廠商BIOS將這個功能關閉了 可參考以下這個連結: (轉載至MyChat數位男女的硬體討論區) http://bbs.mychat.to/read.php?fid=468&tid=448167 不過刷了以後可能會破壞保固，所以只提供參考... 或是刷之前要先將原本的BIOS備份 不過顯卡掛了還刷的回去嗎?!!  此文章於 2006-06-01 02:08 AM 被 Medhunter 編輯. |
||||||||
2006-06-01, 02:04 AM
#21
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 周家大院
文章: 55
|
看來也是火焰卡，
這下子不知道要考慮6800還是他了！？ 畢竟夏天快到了……
__________________
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■ PCDVD 十周年 帳號紀念 ■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■ |
||
|
2006-06-01, 03:49 AM
#22
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 美麗新世界
文章: 986
|
之前吃過6600GT橋接晶片的苦頭..
我的6800nu頂著用 |
|
2006-06-01, 12:17 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: 台南市
文章: 224
|
老實說橋接晶片的溫度還好...
至少在7800GS上還好... 跑完3次3DMARK05後我把手指放在橋接晶片附近的散熱位置上, 一點感覺都沒有,反倒是顯卡背面散熱片的溫度驚人... 比我早期的5950ULTRA還燙! 至於超頻性...RAM本身體質好...散熱片又有包覆當然是輕鬆破表沒問題... 我也不覺得GPU超頻性不好啊?(和6系列比起來) 隨便就可以不加壓拉個50~~~60MHZ不破圖不熱當, 我一直覺得是製程的關係...轉接晶片的問題在7系列上好像沒有6系列那麼嚴重? 所以我還是看好7600GS啦! 總要給沒錢轉換平台的人一段過渡期吧! 雖然說真的有點不值得...不過這種東西本來就是想買的就去買 不想買的人管它規格做的在好帳面數字再漂亮他都不屑一顧 沒啥好說的 |
|
2006-06-01, 12:29 PM
#24
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: taipei
文章: 290
|
那7600 gs 和7800gs那個強呢
 (agp的  ) |
|
2006-06-01, 01:53 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 2,429
|
引用:
你問真的還假的啊 潛水太久了吧~~~~ |
|
|
2006-06-01, 01:59 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taipei
文章: 290
|
引用:
問真的啊 很久沒有買vga卡了    |
|
|
2006-06-01, 02:18 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 925
|
引用:
那是因為7800GS的散熱器直吹橋接晶片 7系列GPU本身不熱，散熱器吹橋接晶片是很好的設計 可是，若像這張7600GS橋接晶片只有散熱片的話，就跟現在6600的情況一樣 7800GS好超是因為本來預設時脈就太低，只有375，超個450以上還滿容易的吧 |
|
|
2006-06-01, 04:28 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: 台南市
文章: 224
|
粗略的規格如下
7800GS: 記憶體頻寬256Bit 記憶體速度1400MHz以上(-1.4記憶體搭載) 管線20條;6頂點 7600GS: 記憶體頻寬128Bit 記憶體速度800MHz(-2.5記憶體搭載) 管線12條;5頂點 當然7800GS技高一籌 |
|
2006-06-01, 04:28 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: 台南市
文章: 224
|
MSI則採用了上代Geforce 6600 AGP DDR2的走線自行修改......
所以這根本是找死的作法 XD 光是看到外接電源的那個線路就覺得這張卡只賣1張小朋友我都不願意買 等看看有沒有公版卡 再來改散熱器吧! |
|
2006-06-01, 04:37 PM
#30
|
|
