|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 3,292
|
尖峰時刻3,可能是取景的成本高吧...在巴黎鐵塔.
斷頭谷不知道成本是花在那裏?那時候強尼戴普已經很紅了嗎?  |
|||||||
2008-04-14, 07:45 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
斷頭谷成本高應該還算合理吧? 那些佈景大概花掉了不少錢....... 光最後那場馬車追逐戰......那段佈景就不曉得要蓋多長(印像中他們在馬車上追逐了好幾分鐘) |
|||
|
2008-04-14, 01:08 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
這點也許算是大家對電腦特效的誤解，電腦特效是不便宜，可是在整個製作費用裡，其實電腦特效並不是最花錢的地方，甚至可以說是因為電腦特效比較便宜，所以現代電影電腦特效才會這麼發達，電腦特效是好萊塢電影業中唯一可以發外包到比較便宜地方的開銷，其他東西，像是劇組，場景，化妝，臨演，等等都是非常可觀的開銷，又沒辦法外包的。 以我所知，有不少電腦特效（不只是３D特效，包含D1在內）是外包到紐西蘭，加拿大，還有澳洲，及亞洲，等人力較便宜，技術力又不會太差的地方。 我認為最大的花費應該還是在特效以外的花費，相對於電腦特效這種只有人工花費及日趨便宜的電腦設備，場景，化妝，現場，及實際特效等除了人力還有設備及耗材的花費，應該是高上不少，像是就我知道“水世界”的人工島所用的水就燒掉非常多的資金，那一堆水都是從美國大陸運過去的礦泉水（這片是在夏威夷拍的），想像用礦泉水把一座超大的游泳池充滿是多麼可觀的事，類似如此的浪費在好萊塢可以說是家常便飯。 電腦特效的高價其實已跟著２０世紀一樣過去了，在２０００年後，電腦特效一年比一年便宜，以小弟我所經營的小電腦動畫公司來看，３年前的報價比今年高了快到倍了，這還是台灣的報價，印尼，越南，韓國，中國等有在接美國生意的國家報價還比台灣國內競價要嚴重多了。 此文章於 2008-04-14 05:20 PM 被 cesarlin 編輯. |
|
|
2008-04-14, 05:16 PM
#23
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 46
|
引用:
同感+1 不過之前在星戰的幕後特輯裡聽到小盧說 雖然微縮模型很老套 但費用還是比電腦畫出來的低 而且光是製作一部電影 就如同開一家中小型企業般的規模 我想絕大多數的錢都用在人事費用上 尤其是演員們 |
|
|
2008-04-15, 08:13 AM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 21
|
引用:
這位大哥說的對,電腦特效越來越便宜 但近幾年的電影許多細節還是會需要電腦下去修飾,目前的電影是很仰賴電腦 所以這部份的花費一直在預算中佔很高的比例 例如全動畫的貝武夫,預算也是一億五千美金 現在的片商都想省錢,當然會尋找可以解省經費方式 但想讓畫面接近完美不得不使用電腦特效 PS.水世界的人工湖好像接著被鐵達尼借用,算是沒浪費到 |
|
|
2008-04-16, 10:23 AM
#25
|
|
