|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
ant1228兄 看的很仔細哦 三大主題  耗電部份 AMD 是拿 Pentium Extreme Edition 965 和 Athlon 64 FX-62 相比 可能是 Core 微架構產品 尚未正式上市，無法做一個高下? 要比，就要比當下推出販售的最高階正式版? AM2 整體來看 效能雖無大幅上升，可是功耗卻改善了更多， 而且從AM2開始，低電壓版的產品也增多了， 畢竟未來的趨勢就是 每瓦的 錙銖必較 在這上面上琢磨， AMD可能得更加把勁了，消費者除了省電還需要效能兼顧... 希望能有可以更殺手的產品帶動刺激市場...
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
||||||||
2006-05-26, 01:59 PM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 變調的小鎮...
文章: 216
|
引用:
我想到了八月，會不會都哭喪著臉呀  AMD，爭氣點，想點對策吧 我想短期內是沒有新產品可以對抗了...
__________________
A:多組獨立電源供電會比較好聽嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:多組獨立整流對聲音有幫助嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:LT1085有比LM317好嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:........ B:爽度.....
|
|||
|
2006-05-26, 02:39 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 573
|
K8L趕快供出來吧@@.............這顆如果真的提早推出
相信INTEL會驚慌失措 |
|
2006-05-26, 02:52 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
可 K8 早期核心的問題是在插上四條DDR400 記憶體要降速,而非兩條  所以有點不知道最初抱怨插兩條會降速的所為何指? |
|
|
2006-05-26, 02:56 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 114
|
引用:
早期有些754主機版&C0制程的CPU才有這個問題吧! |
|
|
2006-05-26, 03:48 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 320
|
在AMD有利的文章裡、損INTEL幾句
在INTEL有利的文章裡、損AMD幾句 結果買CPU的時候有沒有比較便宜？沒有麻~錢還不是被賺走了 真要是倒了其中一家，對消費者而言是百害而無一利 不過是顆CPU而已，何苦要爭到這樣？ |
|
2006-05-26, 04:06 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 101
|
引用:
呵呵 對呀 不知道大家都在為誰爭 好像大家都是AMD INTEL的員工說 好盡責說 |
|
|
2006-05-26, 04:13 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
|
引用:
到底是哪些問題啊 硬碟問題不見得是人家的錯 畢竟NF4是最早的SATAII晶片 會跟後期產品有相容性問題不足為奇 只是改善的態度不是很明顯罷了 有人在那邊叫爛 為何ASUS還要拿一個已經快兩年的晶片組去做幾塊全新的workstation/server還有pci-x的板子,為何Tyan也有NF4 U的server board,難道這些大廠都是白痴嗎? THG做的測試也講的很明白,AMD+NF4平台的穩定性甚至還超過P4+I社自家晶片 沒有你講的那麼糟吧 |
|
|
2006-05-26, 04:14 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
阿湯哥那篇文好像是很久以前的文章...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2006-05-26, 04:45 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
沒有革新性
這一點他們實在沒資格批 |
|
2006-05-26, 05:22 PM
#30
|
|
