PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lolita
Junior Member
 

加入日期: May 2005
文章: 980
引用:
作者luftwaffe
今晚終於有空把我的兩台同等級PC拿出來廝殺一番,(刪)
哪知道實際測試出來居然輸了40小時?!我還不信邪再測兩次,時間相差不多

實際測試?
你PO文說"今晚"測試到現在還過不到一天...
就算你是前幾天測的..PO文時也不會說是今晚有空拿出來吧?

於是我推測你是剛測試..然後看剩餘時間做比較的
我認為影響這的因素很多
軟體提供的時間準確度不太高
建議你可以確定設定都無誤後
完整的轉檔一次看看吧
     
      
舊 2006-05-26, 12:47 PM #21
回應時引用此文章
lolita離線中  
HoHoHo
Major Member
 
HoHoHo的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 159
引用:
作者jar123
樓主犯了PCDVD的大忌--"說AMD效能不佳",PCDVD 的三大原則是
1. AMD永遠是快過Intel的。
2. 如果有任何實驗是Intel 快過 AMD,那一定是軟體設定有問題。
3. 如果有任何例外狀況請參照第二條 。
笑話說完,回到樓主的問題,我想是Intel 的SSE3的結果。

我認為並不好笑
Opteron 144也有SSE3指令集,為何jar123大會有此結論?
願聞其詳
 
舊 2006-05-26, 01:36 PM #22
回應時引用此文章
HoHoHo離線中  
HoHoHo
Major Member
 
HoHoHo的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 159
引用:
作者luftwaffe
所以我上面第二篇就有說到了,我幾乎把所有能調的都調了,變慢是很正常的,因為我現在公司所以只有大略說一下我哪裡有動到,從project wizard開始,使用VBR最底下那個設定,然後在雜訊部分先使用HIGH QUALITY然後在進階選擇去除鬼影與邊緣銳利,聲音部分選10BITS,差不多是這樣啦,本來還想說回去貼個圖上來,看各位這樣反應我也懶得貼了,相信就相信,不信就算了,不然你也照著我這樣設定看你有沒有辦法保持原來將近1:1的速度,另外若是您也想照我的設定試試看的話,歡迎來信索取我的設定檔,我會MAIL給您的

我對樓主的測試相當有興趣,因為我本身轉檔時也會用到許多PLUGIN
例如我一定會用到的Filter有:反交錯,denoise,EEDI2,等等
我也是用144去轉,不超頻的情況下,每秒只能處理3張
超頻後每秒處理5∼6張
也就是說一小時的影片最快要5小時
但樓主說的50幾小時實在太誇張
就算我把Filter全開也沒這麼慢

而重點是,當Filter需求很大時,Intel的多工能力,是否能大幅提升壓縮速度
這才是我所關切的
希望能看到更進一步的分析以及測試
舊 2006-05-26, 01:44 PM #23
回應時引用此文章
HoHoHo離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,023
雖然tmpgenc用intel跑起來會好於amd
不過這差距太大了,很明顯你的確是設定有問題...
某網站測的結果都沒輸成這樣..
我有個疑問,你真的兩個平台都轉到100%嗎?
還是start按下去看他預估的時間?
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2006-05-26, 02:00 PM #24
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
salbc
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 114
TMPGENC有支援多核心..包括HT

很好奇樓主兩台電腦配備都一樣嗎?(硬碟,記憶體)
舊 2006-05-26, 04:15 PM #25
回應時引用此文章
salbc離線中  
luftwaffe
*停權中*
 
luftwaffe的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 新店溪邊
文章: 502
引用:
作者mywang
以TMPGENC轉MPEG2輸是應該會輸,但是輸超過兩倍
就有實際研究的價值

樓主可以將兩者設定都抓圖列出,確定完全相同無誤
大家也可以思考究竟造成這麼大差異的原因是什麼


我是將設定另存新檔成一個固定設定值,並不是使用程式內建的設定,然後兩次都使用這一個設定,結果也是一樣差不多的時間

To lolita:
對不起這是筆誤,第一次po文應該修改成"把結果po上來"

此文章於 2006-05-26 04:32 PM 被 luftwaffe 編輯.
舊 2006-05-26, 04:30 PM #26
回應時引用此文章
luftwaffe離線中  
海賊王-路飛
Advance Member
 
海賊王-路飛的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
您的住址: 偉大航路
文章: 366
引用:
作者ken_511
這並非是A & I的問題
跟本這數據就有問題



ken大說的沒錯,同樣的設定沒道理會相差到6倍(純轉檔),如果真的差距那麼大....AMD應該活不到今天吧...

P.S.雖然我自已用的是AMD,但是我也知道在TMPGEnc轉檔是輸I牌,但是也不大可能會慘輸6倍,小弟很有興趣跟樓主要設定,看看我的轉檔時間要多久
舊 2006-05-26, 06:06 PM #27
回應時引用此文章
海賊王-路飛離線中  
luftwaffe
*停權中*
 
luftwaffe的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 新店溪邊
文章: 502
附加檔是我的兩台電腦的cpu-z report,另外兩張是各執行40分鐘後的剩餘時間,再另一個檔案Test.mcf是設定檔,有興趣的話拿您的TMPGEnc去試試看吧,懶得再測了....
舊 2006-05-26, 07:07 PM #28
回應時引用此文章
luftwaffe離線中  
mywang
Major Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: Taipei
文章: 296
版本2.524.63.181
設定:用樓主提供的,但是樓主這個設定檔載入後並沒有設定鬼影消除和銳化,所以我把兩者勾選加入
CPU:S754 3200+ L2=1M(未支援SSE3)

轉個一分半鐘的XVID(640*480)影片,從頭到尾完成時間九分半鐘,約為1:6多一些,並沒樓主測的那麼誇張

此文章於 2006-05-26 11:45 PM 被 mywang 編輯.
舊 2006-05-26, 11:44 PM #29
回應時引用此文章
mywang離線中  
luftwaffe
*停權中*
 
luftwaffe的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 新店溪邊
文章: 502
引用:
作者mywang
版本2.524.63.181
設定:用樓主提供的,但是樓主這個設定檔載入後並沒有設定鬼影消除和銳化,所以我把兩者勾選加入
CPU:S754 3200+ L2=1M(未支援SSE3)

轉個一分半鐘的XVID(640*480)影片,從頭到尾完成時間九分半鐘,約為1:6多一些,並沒樓主測的那麼誇張


那這樣麻煩請您再看一下我詳細的設定,在附加檔案裡面
謝謝 !!
舊 2006-05-27, 12:31 AM #30
回應時引用此文章
luftwaffe離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:32 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。