|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
殺以刀刃的前面和後面都有斷句 這四字本身是個獨立的解釋 章是它自己斷的 可不是我斷的 國語小字典(教育部國語推行委員會主編)http://140.111.1.43/b1/s-word.asp ヾ以刀砍劈。如：「斬首」、「斬決」、「斬草除根」、「快刀斬亂麻」。 ゝ斬獲：本指戰場上的收穫，後引申指一切收穫而言。如：「此次考察，大有斬獲。」 教育部國語辭典 http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/G...ryString=%B1%D9 解釋: 1.砍､殺。如：披荊斬棘､斬首示眾､斬草不除根，春風吹又生。 2.斷絕。孟子˙離婁下：君子之澤，五世而斬。戰國策˙秦策三：北斬太行之 道，則上黨之兵不下。 我只是想說記者有的是很爛沒錯 但不能以偏概全 隨便找個字憑自己印象就說人家錯 證據呢？ 我本來是想找他錯在哪裡 但證據顯示他沒錯 如此而已 當然教育部和說文解字也有可能不是對的 但一樣要證據吧 |
||||||||
2006-05-21, 12:53 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 5
|
引用:
上面提到的說文解字對“斬”的解釋你看懂了嗎？ 就算沒看懂，你平常是怎麽用“斬”字的？ 如果你硬要這麽用我也沒話說··· |
|||
|
2006-05-21, 12:56 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 5
|
引用:
斬不但是用刀來砍，而且包含了斷絕的意思 |
|
|
2006-05-21, 01:01 AM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
包含斷絕並不等於斷絕 從說文解字看的確意義上斷絕的部分比較大 但終究不是100% 從教育部的字典就可看出 斷絕的意思排在後面 表示現今一般用法已不強調其"斷絕"的意義 我不是說這個字的意思不是斷絕 而是這個字的用法並不強調其意義一定是斷絕 那個記者的用法符合一般人的認知 並無不妥 |
|
|
2006-05-21, 01:12 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 5
|
引用:
上面都說了，之所以用“斬”是因爲香港記者的習慣問題 你這麽理解也太穿鑿附會了··· |
|
|
2006-05-21, 01:19 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
也就是說你也承認這個"習慣"並無不妥了 所以說只是認知問題 一般人並不會認定"斬"這個字一定就非得要是斷的意思 這個記者也是一般人啊 在武俠小說中也會看見被斬了一刀這樣的用法 但不見得一定就有什麼地方被砍斷了吧 |
|
|
2006-05-21, 01:38 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 5
|
引用:
我被你打敗了··· Orz |
|
|
2006-05-21, 01:42 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
慚愧 其實如你所說 我越查越覺得這字的確應該是在有包含"斷"的情況下使用 但大部分的一般人並不會硬性這樣分別 我也是其中之一 雖然你是對的 一般使用上並沒有這麼嚴格的區分 教育部的字典也沒分的這麼清楚 但我後來查了對岸的... 反而都一定是砍斷的意思 所以我沒打敗你啦  反而是間接上了一課 |
|
|
2006-05-21, 02:12 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
你了解了, 那還爭啥?!?!  那就是粵語直翻. 你的第一個回應應該是懷疑記者素質. 請問你有搞清楚嗎.......
__________________
 10年 |
|
|
2006-05-21, 02:46 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 5
|
引用:
樓下不說，我上哪去知道這是粵語直翻呢？ 我這樣懷疑不正當嗎？ 最後請你注意不要對人不對事，不然我會說你“嘴巴x” |
|
|
2006-05-21, 03:02 AM
#30
|
|
