![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 228 club
文章: 549
|
不知道台南國賓這次有沒有數位版??
__________________
把自己再養育一次 長大一次 每一種愛的艱難和理由 不再模糊難懂 於是 青春可以勇敢 可以溫柔 也可以真正的自由 |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 基隆
文章: 462
|
剛剛才看完回來
其實覺得還蠻好看的阿 沒有傳說中那麼差耶 值得一看的 |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北
文章: 542
|
昨天中午在西門日新旗艦店觀賞了媒體試映會...
身為一個小說迷,看電影時總是要屏除雜念,告訴自己電影是改編的,自然有些細節少掉,有些東西變掉...小說好看的程度讓我對這部朗霍華金獎團隊製作,及眾多令人滿意的演員演出的電影備受期待,看完的結論是...還是小說好看!!(不過這並不代表電影不好..) 一切從羅浮宮館長賈克索尼耶赫謀殺案開始,無端端被牽扯近來的符號學教授羅伯蘭登,以及想查出祖父死因的女解碼探員蘇非納佛,必須解開一層層的迷團,去找出一個古老流傳的秘密會社,及其守護的一個足以動搖人類信仰根本的大秘密...有人誓死守護,有人想查出真相,有人想摧毀它,也有人相公佈真相...集懸疑、驚悚、宗教、以及陰謀論於一身的達文西密碼,電影果然沒讓我失望!! 之前有人拿"國家寶藏"跟這部片作比較,覺得同樣都是尋寶解謎的電影,但本片調性與國家寶藏大不相同,比較之下國家寶藏比較算是尋寶冒險動作片,達文西密碼則是比較重於劇情片層面,裡面混雜著真正存在的歷史,以及傳說中的一些謠傳,面對著足以造成宗教革命的大秘密...是真的會造成流血戰爭的!! 如果有一天,你發現你所相信的神,其實只是個凡人,會怎麼樣呢?那祂所創造的神蹟,震撼世人的犧牲,不就變成只是一個偉人的作為,並不是「神」,而是「人」... 昨天的媒體試映幾乎滿座,感覺這部片的題材有些嚴肅,而且薑還是老的辣,伊恩麥克連將李伊提賓這個跛腳的爵士演的活靈活現,幽默、機智的形象表露無疑,湯姆漢克也抓到了羅伯蘭登的影子,雖然很難讓人忽略不看他的髮型...如果說小說我給9分的話,電影我已經可以給到7分了!只是上映之後不知道會不會有更多書迷對於某些劇情的更動感到不滿,像我朋友昨天發現改了一些劇情就說有點看不下去了... 以下有幾點比較處,含劇情沒看小說跟電影的請反白看! 1.羅伯第一次出現變成不是在麗池飯店,而是在新書發表會的簽名會現場... 2.艾林主教把戒指拿給飛機駕駛原要他更改航道的劇情刪掉了 3.藏密桶應該有兩個,外白內黑表示一女一男,由女生男..."每個男人都是女人生的" 4.只有最後蘇非講了一下當初他看到祖父的一個儀式,所以跟祖父失聯,羅伯沒解釋那是聖婚,以及聖婚的意義(藉由****來看到神,****是一種祈禱) 5.蘇菲沒有被祖父送到寄宿學校,她看到"聖婚"是在她唸研究所時回家不小心撞見的 6.西拉不是死在主教的身旁,主教還有叫西拉要禱告(電影裡,主教上救護車時問法舍,他說"你的西拉死了",小說裡主教是在醫院醒來才得知的) 7.法舍變成受到主教的利用而大怒,主教上救護車時法舍很生氣(小說裡的法舍見到主教很溫和) 8.法舍胸前沒有戴主業會的胸章,而是有一個領帶夾,crux gemmata(鑲珠寶的十字架),說明了法舍的宗教信仰,沒有提及他是主業會的人 9.羅絲林禮拜堂碰到的解說員是蘇菲的弟弟(電影沒提) 10.賈克是蘇菲的親祖父,蘇非小時後還看過祖父跟祖母悲傷的親吻道別(電影裡賈克只是錫安會派來守護蘇菲的假祖父) 11.黑密對花生過敏,他被"老師"用加了花生的白蘭地殺死(電影沒提) 12.科列分隊長發現了竊聽器,發現黑密一直在竊聽一些人(電影沒提)比較起來,科列在小說****場的次數比電影多太多了... 除了這幾點其實還有更多~記住,電影是"改編"自小說的!! 此文章於 2006-05-18 10:51 PM 被 chlove0916 編輯. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
我覺得電影還ok啦
但是只點出了書中的骨 沒到髓 看完書第一個感覺是達文西是個很屌的人物 但電影本身其實對達文西著墨沒有很深 這本書好歹也叫達文西密碼 看完電影覺得電影該改名為宗教大揭秘 書中蘭登對達文西的描述 (例如黃金比例) 或者是對符號學的闡述 電影都刪掉了 整個過程就一直很急著找XX 書裡面蘇菲感覺是個精明幹練的女生 電影演的她很像很無知 看書的時候會一直想知道到底他童年發生什麼事情 導致跟祖父有芥蒂 但電影裡面一下就帶過了 反而蘭登的幽閉恐懼症刻畫比較多 相較之下 我覺得湯姆漢克斯把蘭登演活了 跟我心裡那個的形象很像 我不會覺得電影難看 只覺得可惜掉了 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003
文章: 1,179
|
平平淡淡毫無張力..
朗霍華照著書拍就好了.. 個人感想
__________________
我是誰 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 敗家村敗家路
文章: 3,943
|
我剛也才看完~2:30還不錯看啦
因為書太長也不好消化 看了好久都沒看完XD
__________________
★★★ [泡麵系列]敗了P5E3 Premium Wifi@N |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 平地最低溫
文章: 101
|
弟去國賓看的,1540那場,因為我沒有看過小說,直接去看電影,所以覺的該片的「創意」跟「趣味」不錯,也就是劇情方面弟是有蠻高評價的。但或許是濃縮小說的原固,弟覺的有某些橋段給人很牽強的感覺(像在銀行那段),配樂方面也普普,而且尚雷諾的戲份好少
![]() 總之這是一部蠻好看的電影,可以讓你享受解迷的樂趣(我猜對好多喔),看完後與朋友的話題性也十足。 以上在下愚見,供對該片有興趣的朋友們參考囉。 ![]() 此片好像跟達文西的關連並不深,弟對達文西蠻有興趣的,當兵時常常看與其有關的書藉。
__________________
黃常 元吉 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 667
|
其實覺得滿多地方都拍的滿牽強的
像是他們到公園去遇到吸毒的人有點令人摸不著頭緒 好像只是想找個安靜不會被抓到的地方而已 我覺得若是改編自小說 那何不把許多複雜的地方刪掉 把時間濃縮一點,再把人物個性給明顯化 因為裡面的人物都太平淡了 看不出各自的特色 男女主角太多話了 尚雷諾更是少的非常可憐 連那個白子殺手都比他還多戲份 主教的戲份也非常少 是否我們都受小說的毒太大了 以致於容易拿書來跟電影比較? 真想知道沒看過小說的大大們對於此電影有何想法∼ |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 桃園
文章: 94
|
好像看過小說再去看電影的人會比較失望
我還沒去看電影 不過覺得可能看了以後會失望 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 75
|
我沒看過小說就直接看電影, 覺得感覺不錯看ㄚ
只是覺得對達文西和解碼部份著默有點ㄦ少
__________________
我是一個喜歡購買DVD的人,特別一區的,二區的,貴的,影音品質好的,有dts的,別人沒有的..............但目前想一一出清, 請共襄盛舉 |
![]() |
![]() |