其實答案也如同Toluba大大所說的，AMD單核心以及INTEL雙核心怎麼比
拿價格來比好了，805一顆不到4000的樣子，930一顆6500，
雙核心錢和AMD單核一樣，所以你們也應該很清楚才對。

至於效能和AMD比又要看怎麼比了，因為小弟屬於會超頻的人，K8超250很簡單300就要看了
INTEL65奈米超300很簡單266的話就更簡單，超上去K8就輸啦。用預設值比也要看參數，
但我相信，3800X2系列以上+DDR，一定比預設值805、920、甚至930強
( 既然純比預設，一個是外頻太低、一個是DDR2預設參數都很難看，
DDR400跑2-3-3-6 很簡單，可是市售DDR2-667通常買來不調至少都跑5-5-5-XX)
所以囉我說見仁見智囉，電腦呀夠用就好了，最主要還是口袋啦。

結論是，我選INTEL，疑未何我說AMD數字漂亮，INTEL卻會贏呢，
因為INTEL CPU 現在只會越來越好超90->60->45奈米，參數其實也很好調 ，
加上其拿手的晶片組、一定的穩定性，以及目前售價，AMD計算機還要按半天，
體質差的更要斤斤計較，也因此CBB的人才會說
AMD不把價格價下來怎麼會有競爭力，這又扯遠囉...... 點到為止 。

^ ^他說的是事實唷，我沒記錯是風大的測試報告，
好超歸好超，散熱是一定要加強的，因為耗電量極大
要用這塊主機板超頻，散熱一定要加強，
否則負載大地方會烤的紅通通，並產生一定以上的高溫。
( 因為他只有以前簡單的三項供電 )

沒錯這就是INTEL強的地方，也是大家一直跑去買雙核心的原因
INTEL沒雙核心有HT，AMD則一定要買到X2以上，偏偏又貴屬倫，
所以大家都跳巢去INTEL。

縱使FX57讓大眾超到300，還是不會比631以上等級好用，
因為多工轉檔之餘，還可以做其他事情，AMD單核心就不行 (害小弟以前都等半天)

SP2004設定正確跑不過至少一個小時還是，降回來200試試看吧
PUSH太嚴重，搞不好你的大雕組就SAY掰掰啦(雖然ASUS可以丟回去快修 )

剛剛收尋捋一下資料發現 805待機耗電量就大約150W了
不超頻的話 滿載大約200W左右 如果跑200外頻超4G的話
待機就200多W 滿載超過300W....天呀....
難以想像300多W在夏天沒有空調的房間裡面系統溫度會有多高 = =

95W吧...
http://processorfinder.intel.com/sc...=ALL&CorSpd=ALL

超到4.9G....
不過現在CPU不是有安全機制嗎，怎麼會燙成這樣

載自THG
http://www.tomshardware.com/2006/05...res/page12.html

At a standard CPU clock speed of 2.66 GHz, Intel specifies maximum power consumption of 95 W. On a purely mathematical basis, this produces theoretical power consumption levels of 142 W at 4 GHz.

805極限差不多在4.2G
4.9G應該是9系列的

安全機制是保護CPU不過熱

但是沒保護 供電模組

沒圖沒真相，這是用壓縮機惡操後的結果