不要在那邊玩文字遊戲..
如你所言只有一個殺人犯能被判死刑了嗎? (手段最殘忍的那個..)
判死判生不是我能決定, 所以你不需用那些表情符號質疑我..
更何況每個案子都是獨立案件
判刑都由個別法官決定, A法官判死的,B法官可能判生
還有判處了死刑定讞是不會因為這樣被撤銷的..


事實上就是如此..殺人者很少被判處死刑..
理由前面別的網友也說了..
假如我是法官我也不會將所有的殺人者都判死刑..(殺了殺人者對於受害者有幫助嗎? 當然我也反對讓這些人關在監獄讓納稅人養)
但是這犯人該死不該死你願意做決定嗎?

同一個法官審到三件這種案子？
那他真的有夠衰

以下是十大量刑原則,對於法官在做出判決時,是非常重要的準則,

現行刑法

第五十七條 (刑罰之酌量)
　　科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應註意下列事項，為科刑輕重之標準：
　　一、犯罪之動機。
　　二、犯罪之目的。
　　三、犯罪時所受之刺激。
　　四、犯罪之手段。
　　五、犯罪行為人之生活狀況。
　　六、犯罪行為人之品行。
　　七、犯罪行為人之智識程度。
　　八、犯罪行為人與被害人之關係。
　　九、犯罪所生之危險或損害。
　　十、犯罪後之態度。


今年七月一日後施行的新刑法

第五十七條 (刑罰之酌量)
　　科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應註意下列事項，為科刑輕重之標準：
　　一、犯罪之動機、目的。
　　二、犯罪時所受之刺激。
　　三、犯罪之手段。
　　四、犯罪行為人之生活狀況。
　　五、犯罪行為人之品行。
　　六、犯罪行為人之智識程度。
　　七、犯罪行為人與被害人之關係。
　　八、犯罪行為人違反義務之程度。　<=新增
　　九、犯罪所生之危險或損害。
　　十、犯罪後之態度。

看到有些網兄提到關於法官的"內心掙扎"部份
小弟有些話想說
其實,人民和國家賦予法官崇高的地位和待遇,法官自然必須克服心理障礙
在兼顧社會教化功能的責任之下,做出對社會及人民有意義的判決
只會掉書袋,靠法條判案,卻沒有辦法對社會交代的法官,
不如一部電子版的六法全書...
就醬...

違反義務之程度
這點可能是參考歐洲法律的精神,國外很重視每個人對自己身份的責任,認為這是維持社會運作很重要的條件,所以一個計程車司機,不開車時走在路上搶劫,可能只判三年,但開著計程車(甚至只是假扮司機,開偷來的計程車)去搶乘客,同樣的行為卻可能判到十年以上,目的就是希望每個人忠於自己的職業的身份,讓別人可以安心的信賴.

給自己和親朋好友一句話:只有活著的人才能去跟法官說話.

那也不需要法官囉 反正也當的四不像
既然"很掙扎..." 廢掉好了

殺人比強姦的罪輕啦......

是之前新聞報導
一個少女跟少男出遊
在橋上離奇墜橋案嗎?