|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: Taipei
文章: 190
|
VB6 和VB .net 本質上差蠻多的
不過對於熟析VB6語法和一些內建函式的人..使用上會比較快上手 當然..還是必須先看看VB .net有改變的部份.. 以及熟悉.net framework∼ 再來如果要寫.net的程式...那已經會C++的人大可以直接用C++搭.netframe work , 何必再去用C# 就我所知，C#反而比較接近JAVA ~~ 程式語言，挑自己熟悉又方便用的就好 語言只是工具，能達成要做的事情就好∼ 至於VB.net的語法對新手可能比較好懂.. 不過實際狀況中，很多人都是看的懂語法，可是對程式執行後的行為不了解 語法易懂這點我覺得並不會佔到什麼好處 ~~ 另外再說一下.. 雖然VB主要強項是在UI快速開發，不過MS附的vb .net說明範例裡面 一堆範例code都是跑console...而不是表單 |
|||||||
2006-05-13, 03:19 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 173
|
C# 剛開始看起來像 JAVA 久了之後 就不像了
VB.NET 剛開始看起來 好像很容易懂 久了之後 delphi 似乎又更好用 最後 每個語言 看起來都似曾相似了=___= 所以 用得到哪個就用哪個吧 公司要你用啥就用啥 沒得選=__=a
__________________
|
||
|
2006-05-13, 03:52 PM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 7
|
引用:
請明確指明VB或VB.NET,別混為一談,你們兩個這樣很像在雞同鴨講...
__________________
台灣人最大的悲哀是,只認顏色,不看專業,心中有黨,卻沒有國. 直到2014年才有了改變 |
|
|
2006-05-13, 04:25 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 298
|
以是純是個人看法，沒有誰對誰錯的問題...
引用:
呃... VB6 根本不是物件導向語言... 好吧... 也許只是我比較肉腳，一直不知道在 VB6 中怎麼建立物件....  物件導向語言的幾個特性在 VB6 中都找不到... 另外... VB.NET 跟本是個新語言，跟 VB6 一點都不像... 引用:
這個嘛... 目前的新發展出來的程式語言幾乎都嘛是事件驅動模型的... 即使是 C++/C#/Java 也一樣... 因為這是物件導向設計的基礎啊！ 至於要不要先規劃整個架構的問題，這是軟體工程方面的作為，和使用的軟體語言無關！ 引用:
我還是認為 VB.NET 和 VB6 是兩種完全不同的語言，除了某些關鍵字相同而以。 國外有要求 M$ 持續支援 VB6 的原因很大一部份正是因為兩種語言的差異太大了... 大到等於是學習一套新語言！ 那即然都是學習新語言，不如學 C# ... 至少在關鍵字用法上與 C/C++/Java 等近似！ 引用:
嗯... 先搞 UI 還是先搞架構，這是各家公司對軟體品質要求的妥協結果，沒有快慢之分！ 不過個人是認為：UI 與架構通常是同時並進、相互影響的！否則很容易弄出一個 UI 正確但架構難以維護甚至處理結果跟本就錯誤的系統；再不然就是弄出一個架構優良但 UI 難以操作、惹民怨的系統！ 此文章於 2006-05-13 04:33 PM 被 AdaHsu 編輯. |
||||
|
2006-05-13, 04:32 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 人間不知處
文章: 1,321
|
引用:
就是這樣子，麻煩死了∼
__________________
博客來E-coupon集中發放討論串 根據行政院衛生署食品藥物管理局：含有受塑化劑污染起雲劑之產品資料表 [工具] 估算你的PSU瓦數 eXtreme PSU Calculator [教學] Ubuntu 使用心得與簡單教學... [教學] Prime95 v23.8.1 使用教學 [教學] GeeXboX讓你的舊電腦有新價值 [教學] 英語學習小撇步-CD Wave Editor-Auto Split篇 [學習] 重頭學英文的好站分享!! 當牙醫師的心聲 || 壞人補習班精華~ == ===================== 苦勞網 |
|
|
2006-05-13, 05:08 PM
#26
|
|
