|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 5
|
不曉得最後會不會變成台塑和中油那樣，有錢大家撈
|
|||||||
2006-05-14, 08:13 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 新竹
文章: 253
|
這怎叫做公平競爭？
用全國人民的錢建立的線路要給財團用叫做公平？ |
||
|
2006-05-14, 08:40 AM
#22
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 33
|
所以說給中華電信獨賺就是公平？
中華電信盈餘會上繳國庫？請問盈餘哪來的？還不是你我荷包來的， 那些錢你知道是如何用的嗎？對我來說我管他是哪一家，只要又便宜又快就好。˙ 不過我不認為台灣開放迴路後，效果會跟日本一樣。 台灣商人攜手悶聲發大財的習性是不會改的。
__________________
努力未必會成功 付出未必有回報 
|
|
2006-05-14, 09:24 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
這筆錢.,..總要有人賺
是中華電信獨佔 還是中華電信和財團分食.... |
|
2006-05-14, 10:04 AM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004
文章: 90
|
反正到最後我們的錢都被賺走
看你是要給中華電信賺到國庫去 還是要被那些企業賺走... 要是我寧願給國家... 也不要給財團 有些企業吃相太難看了! |
|
2006-05-14, 12:32 PM
#25
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
引用:
管道部分不是有個SM台灣, 呃... 是M台灣計畫, 政府做了共用管道? 還是只有台北市有做, 其他縣市並沒做? |
|
|
2006-05-14, 03:42 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
引用:
其實這邊有個問題, 租給民營固網是用比消費者更優惠的所謂 "批發價", 如果真的可以這樣做, 那乾脆直接用批發價回饋給消費者, 馬上電路費就能降價, 然後租給民營固網再轉租給消費者立刻變得沒意義. 簡單結構是這樣: 原本 中華賺 (100%) = 消費者租金 (100%) 轉租後變成 中華賺 (m%) + 民營賺 (n%) = 消費者租金 (100%) 不過話說回來, 不給民營固網所謂的批發價, 民營固網在這個結構中也無法生存. |
|
|
2006-05-14, 03:54 PM
#27
|
|
