PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
寧缺務濫
Junior Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 陽明山是我家後花園
文章: 833
速客達偷兒比較喜歡......因為銷贓管道暢通,而且利潤高
     
      
__________________
快慢自在我.......悠遊車陣中
舊 2006-05-11, 10:18 PM #21
回應時引用此文章
寧缺務濫離線中  
藍斯洛特
Master Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 1,592
http://www3.stream.co.jp/web05/jda/040625f_300w.asx

此影片1分10秒左右有日本陸上自衛隊的機車偵搜隊的機車表演
歐美的陸軍軍用作戰用偵搜機車也大多是越野車

軍用偵搜機車用速克達.....哈,笑死人了,那只是辦公及打多人份小密蜂存糧用的
 
舊 2006-05-11, 10:20 PM #22
回應時引用此文章
藍斯洛特離線中  
藍斯洛特
Master Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 1,592
引用:
作者Yode
那就是錢的問題囉.....

我是覺得...其實偵蒐要用到越野功能的地形較少...我就沒看過...我們的機車搜索兵有跑過啥..越野地形! (澎湖...)

勉強來說...只有我們營區是越野地形...(沙地) 出營區...就沒看到...

下基地的場地倒是有泥路沒錯...

那...不是野戰單位(像台北市的部隊)應該可以改成速可達...不過還是錢的問題囉.....


真的發生戰爭路上一定有一堆雜七雜八的坑洞及癈物,那時速克達就變無用武之地
舊 2006-05-11, 10:24 PM #23
回應時引用此文章
藍斯洛特離線中  
oguma
Major Member
 
oguma的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 海軍左營基地
文章: 148
引用:
作者sidewinder
太閒要找事做啊
幼的兄

機車多半是拿來偵蒐用的
沒有國家會把機車當馬用
來場仿古的戰爭啦
除非遇到狙擊手或狙擊兵
還是倒楣遇到彈幕
不然要被子彈打到也不容易
而且偵搜時會只限定柏油路嗎
我想不會
要加裝甲的話打擋車會更好改
速克達要加掛裝甲絕對比較麻煩
而且改車除了增加成本之外
對車子本身的耐用度會有所影響
本身就比較貴的速克達再加上改裝費及耐用度的降低
沒有軍隊會這麼幹吧
再說打檔車的確比速克達耐用
保養相對容易

市售越野車也不是沒有單位採用
陸戰隊就有購置grand vitara
只要軍隊認為符合需求
當然不會只買軍用車


陸戰隊有grand vitra
平常都是中校級的配車!
不然基警旅用的查哨車!

未精進案前,陸戰隊憲兵有一台infinity QX4
精進案後陸戰隊沒憲兵連!那台QX4停在集用場~一個月出不到一次車=.=

還說陸戰隊沒錢~都有QX4了!(應該是全國軍只有陸戰隊才有吧XD)
__________________
7788-2222=
舊 2006-05-11, 11:38 PM #24
回應時引用此文章
oguma離線中  
sujenan
訪客
 
文章: n/a
引用:
作者oguma
陸戰隊有grand vitra
平常都是中校級的配車!
不然基警旅用的查哨車!

未精進案前,陸戰隊憲兵有一台infinity QX4
精進案後陸戰隊沒憲兵連!那台QX4停在集用場~一個月出不到一次車=.=

還說陸戰隊沒錢~都有QX4了!(應該是全國軍只有陸戰隊才有吧XD)


以前在高雄憲兵隊和鳳山憲兵隊都有看到QX4的憲兵警備車....不過現在好像都換福特的ESCAPE
舊 2006-05-12, 10:34 AM #25
回應時引用此文章
 
masao.tw
Major Member
 
masao.tw的大頭照
 

加入日期: Nov 2005
您的住址: 春日山城
文章: 288
差很多

以一個DT老玩家的感想來說,騎過越野車後,即使現在騎的是YAMAHA BWS 100(大輪)的速克達,還是懷念越野車,感覺差太多了。

之前忍不住去問了台製H牌的VR系列,才發現只是外裝不同,引擎都一樣,售價嚇死人,馬力卻只有12,這也叫越野車?

台製DT都有15了,以前學長日製的DT125都有22了,正統越野車125都有40了!

看了以後就打消買H牌的念頭了。
舊 2006-05-12, 11:04 AM #26
回應時引用此文章
masao.tw離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
1.實用性
2.油耗
3.維修費用

結論............塑膠車是垃圾


郵差也是檔車
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2006-05-12, 01:50 PM #27
回應時引用此文章
不要問離線中  
LSTUDIO
Major Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 152
引用:
作者不要問
1.實用性
2.油耗
3.維修費用

結論............塑膠車是垃圾


郵差也是檔車



就像路上看不到載瓦斯的騎速客達
理由是一樣的.
舊 2006-05-12, 01:58 PM #28
回應時引用此文章
LSTUDIO離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:31 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。