|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
有沒有想象過
 塑膠裡面座一人，然後火燒車會怎樣......  |
|||||||
2006-05-10, 02:03 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 460
|
引用:
塑膠會很快溶化，然後就可輕易逃出．．．．．．． |
|
|
2006-05-10, 02:13 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
車我不敢講懂 所以不知道用塑膠好不好 不過我不覺得醫療商業化有何不好 |
|
|
2006-05-10, 02:21 PM
#24
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: Formosa
文章: 90
|
世界上很多的創新前期的研發也是被當時的人嘲弄, 不管是飛機升空, 月面登路, 還是最基本的, 台灣的costdown技術
  塑膠是非常多樣化, 還有很多狀態都還沒發現, 材料改質,複材技術, 在成本及加工技術能夠比鋼鐵及其他材料更低廉, 及新材質權利專利的取得, 其後都有很大的商機.
__________________
|
|
2006-05-10, 02:23 PM
#25
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2005
文章: 235
|
引用:
不知為什麼想到SM滴蠟燭畫面  |
|
|
2006-05-10, 02:24 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
引用:
................  結果是人身上會黏熱熱的塑膠 |
|
|
2006-05-10, 02:25 PM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 22
|
車子又還沒做出來就開始吐嘈，新聞看看就好，車子出來再說~
相信對材料有點常識的，應該都不會吐嘈老王，同樣強度的話，為什麼不用塑料！輕嘛！省油啊！ Discovery有一集介紹新型坦克，就是用塑料當材質，飛彈還打不穿咧~為什麼要這麼搞，減輕重量，提高速度嘛！ 如果有人開發一台車，強度夠，輕巧，省油，""便宜""，請問這有什麼不好的！？ 假設一台車原本50萬，因為新型材料或科技可以降到10萬或更少，請問這不是另一種的進步嗎？ 等老王真的弄出這種車再說，現在就說不買，未免太早，且搞不好10年後，路上就都是這樣的車~想買鋼鐵的搞不好還要訂製才行~ 至於，塑膠車撞塑膠車，我想那是""交通""和""人""的問題~ |
|
2006-05-10, 02:27 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
像機油 電瓶一樣當耗材  |
|
|
2006-05-10, 02:29 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣瑞芳鎮
文章: 1,100
|
以前東德共產時代時
就曾作過塑膠車了(拖笨車:Tribant) 撞到就爛成一團!! 不過長得很可愛,現在價格反而上漲了(收藏用行情) |
|
2006-05-10, 02:33 PM
#30
|
|
