kobe多出手，必定會有一堆人說他太過於自私...
kobe少出手並希望隊友多多得分，但效果實在很差...
第七場比賽中，Lakers其餘球員的表現，軟手軟腳的，尤其是Smush Parker跟Kwame Brown
前者進攻防守吊兒啷噹，後者或許是因為過於緊張而手感不佳
進攻單擋不確實，防守換防交代不清（Suns的S1命中率也太高了吧）
輸球是應該的........
大家如果有看過kobe81分那一場比賽，隊友也是爛到一定的程度
若不是kobe大爆發，怎麼可能會贏球？
所以，個人認為，Lakers想要在明年於季後賽有更好的戰績
隊友的表現非常的重要！

還有啊，相信各位有打球的朋友都有這種經驗
如果我拼命製造機會助攻給隊友，可是隊友怎麼搞就是搞不進
這麼傳個幾次之後，我會選擇自己想辦法得分比較實在..........

看一場比賽就可以決定在nba史上的地位嗎？？
那怎麼不拿81分那場來說jordan比不上kobe？

整個系列賽下來kobe都是受到兩人包夾的！怎麼看出來沒有LeBron的重要？
請指教一下！而且把人家的名字打正確是一種尊重，不會打上網拜拜google大神也可以！

說kobe期待隊友水準提昇在下場打球？
不知道你有注意這季湖人幾場比賽？光看一場就下定論？
再說LeBron提昇隊友水準？kobe沒有嗎？
K.Brown整季的表現有沒有提昇？
L.Walton整季的表現有沒有提昇？
S.Parker整季的表現有沒有提昇？

KOBE得很多分 湖人輸球！===> KOBE愛自幹！！
KOBE沒得很多分 湖人輸球！===> KOBE沒挑起重擔！！

當對一個球員有意見時，不管他在籃球場上的表現如何，你都會視而不見！

同感同感...尤其是最後一句話

kobe受到bell的"鎖喉功"伺候時，我周遭不少人會認為bell吃了暗虧
可是想想，侵略式防守一定會有不少的肢體接觸，我今天為了要球而有較激烈的動作
有不妥嗎？裁判覺得不妥就會吹犯規，覺得沒問題（或沒看到）那就沒事，比賽繼續
這是正式的比賽，有專門的裁判會來判定，而不是一般在球場上隨便打打，犯規自己喊

嗯 我看得出來是什麼意思 ，賣給了惡魔 stern ( nba總裁) = =
這球是第四戰造成跳球，然後kobe投進最後一擊的那球嗎？
照這張圖看來，第四場應該是要太陽贏才對....

你有看到前面網友的翻譯嗎？

" 搶球那個人的腳出界了 此時要吹跳球

因為球碰到了界外的物體算界外 造成界外的是兩個人
所以要吹跳球

但裁判明明看的很清楚 卻沒吹 "

最後還是吹了跳球了呀？！

謝謝更正
把LeBron的名字打錯是我的錯

這場比賽Kobe打起來沒力是個事實
我的點是
當身邊已經沒有幫助了
就必需自挑大樑了
Kobe下半場半放棄狀態
不先自助又如何期待天助呢

Kobe從前不顧隊友一直投
當然值得檢討
從前他的確有些自大
是不顧隊友的狀況狂投的

不是在說Kobe不好
但Kobe也不是沒有缺點

要批評的人閉嘴，

那就贏球來看。

不然打在多嘴炮也沒有用。

引用一下ptt站上AhUtopian網友的看法，值得一看

一、如果過去六戰湖人都可以用這樣的打法打得出色( 當然細部戰術還是有變動，但
是我這裡說的是很淺白的Kobe跟其他球員的持球比例 )，那麼如果是真正的信賴，即
使是第七戰還是應該貫徹這樣的打法，就像如果認為Damon Jones 是其是三分最準的
人，即使是第六戰的倒數時刻，也應該在需要投三分的時候讓他上場。

二、遇到困難就丟給Kobe根本不是一個團隊合作的表現，今天團隊的打法不該是如果
其他人打得好領先了老大就可以省點體力；打得ok僵持不下就給老大來取得領先；打
得差，其他人走開，都交給老大。這樣的話也許勝利的光榮開始會移轉到其他人身上
，但是敗戰的責任卻永遠還是Kobe要來承擔。每一次湖人只要第四節一落後，Kobe就
開始單節出手二位數以上？有打球隊的都知道，隊上有個所謂的王牌常常是最愛也是
最恨，看著王牌打瘋獨力贏了比賽很爽卻發現自己到底在場上幹嘛？然後王牌打昏了
亂出手也只能摸摸鼻子認了？讓所有的人在落後的時候一起背負起勝利的責任，也許
是種更高境界的團隊合作吧。

三、讓隊員們體認自己的能力不足，這樣是最直接的方式。與其讓Kobe第四節拿個25
分以上然後追到個位數落敗，再一次的用堅定的語氣說出自己將會更加的苛刻磨練自
己之類的話，還不如像我們家Chandler那樣徹底的發現自己能力上的缺乏而自我磨練
( 希望我們家小錢不是打嘴炮而已>"< )，有板友提到過，Kobe作為領袖最值得稱許
的地方就是明明已經有了最好的能力，卻依然維持著最多的努力跟付出。

我也不覺得kobe是沒有缺點的，相反的他的缺點相當明顯！
還是引用一下ptt CousinPP網友的看法！我覺得寫的很好可以參考參考一下！


我對這個球員沒有特別強的好惡; 他剛進入 NBA, 還沒有成為 Lakers 兩大球星的時候,
被很多人批評 "模仿" Jordan 云云, 我覺得那些都是屁話; 不過確實, Bryant 當時的
翻身後躍跳投, 還遠不及他今日的火侯, 當然跟 Jordan 也還差得遠.

後來 Bryant 的技術越來越犀利, 他豐富多元的進攻本領, 精純的運球, 渾身的假動作,
柔軟優美的投籃, 配上天賦的絕佳平衡感, 延展性和協調性, 簡直是把技術和身體條件
的結合, 拉高到了一個近乎完美的境界, 他也從此成為全世界頂尖的進攻球員.

這段時期, Lakers 經歷風光的三連霸, 以及尷尬的內鬨; 很多人覺得三連霸的 Lakers
太強, 他們看了不喜歡; 我倒是沒這種感覺. 後來 Lakers 兩大球星失和, 內部矛盾
一一被炒上檯面, O'Neal 和 Bryant 的性格對比等話題, 變得備受關注.

一開始我對這兩大球星之間的是非, 偏向於同情 O'Neal, 不過也沒有特別討厭 Bryant;
直到 2004 年總決賽, 關於 Bryant 排擠 O'Neal 的新聞, 加上 Bryant 整個系列賽
漫無節制的出手, O'Neal 命中率高卻拿不到球等狀況, 我開始對 Bryant 產生某種程度
的惡感.

當年爭冠 "敗西" 之後, Lakers 基本上成了 Bryant 的一人球隊; 我對於這支球隊的
興趣也減少許多; 偶爾從轉播當中, 看到 Bryant 優異的身手, 卻提不起支持的熱忱.
人各有喜惡, 這不打緊; 但就我的觀察, Bryant 這位進攻技巧堪稱完美的球星, 確實
還是存在著若干問題, 使他無法與隊友在場上搭配無間, 我覺得其中最顯著的一點,
就是他的出手時機.

Bryant 在球賽落後, 或者個人表現不盡如意的時候, 出手時機的判斷力就容易出問題.
我經常看他負氣在對方兩人甚至三人包夾之下強行出手; 如果是最後一擊那沒辦法,
問題是在對方有反擊機會的狀況下, 這種勉強出手往往會帶來嚴重的後果: 隊友清開
等著接應傳球, 他卻選擇自己硬投, 只要不進, 隊友往往來不及卡位爭搶進攻籃板球,
緊接著常常就是對手的快攻 -- 夾擊下的濫投不進, 造成的傷害可說僅次於被直接抄球.

有自信的球星和敗球的獨夫往往只是程度的差別; 這問題也不僅僅發生在 Kobe 身上.
只是 Bryant 絕佳的技術, 還有隊友們相對較遜的素質, 再加上那比其他球星又更多
一點的執拗, 使這樣的矛盾更為突顯出來 -- 我們不能怪他會想: 我傳球難道就會進?
只是, 當有時候 Bryant 在對手夾擊之下勉強出手不進, 造成對 Lakers 不利的結果,
我們也不能因為隊友命中率偏低, 就說 Bryant 做了最合理的選擇.

這麼講好了, 假設 Bryant 在對手夾擊時傳給隊友, 製造出一個空檔出手的機會, 隊友
就等於多得到一個發揮本身能力的機會, 他可能直接出手投進, 也可能再利用假動作或
繼續傳導, 撕裂對方的防守陣式, 如果因而進球, 不啻是幫助隊友找到手感及自信;
即使結果隊友還是不進, 至少其他人有時間準備爭搶籃板, 並且拖延對方的反攻.

此外, 隊友對球賽的參與感也是很重要的.

講這話不是在揶揄他們, 而是表達一個事實: 人都是有情緒的, 再專業的球員也會受
情緒的影響; 今天眼看 Bryant 被夾擊傳出來, 自己卻沒把握住機會, 隊友在心理上
會責怪自己, 而這樣的心理, 甚至可能反映到更加賣力的防守和爭搶上面; 反過來講,
假設 Bryant 被夾擊時, 還是選擇自己投了, 隊友作何感想? 第一個就自信受損,
因為本隊主將如此不信任自己; 再者, Kobe 投進便罷; 不進往往接著就是對方的快攻.
這樣的事情不用多, 每晚發生個兩三次就足夠對士氣形成相當程度的負面影響了;
主將被對方夾擊時, 傳與不傳的差別, 一正一負之間, 足以對場上情勢產生微妙的影響.

我不是說 Bryant 每次被對手夾擊時都不傳球, 這顯然不是事實.

我想說的是, 當 Bryant 感到焦躁的時候, 即使對方夾擊, 他還是經常選擇高難度出手;
這種情形通常不會持續很久, 但若發生在戰局膠著時, 一兩球往往便是勝負的關鍵.

我覺得這就是 Bryant 經常吃力不討好的癥結 -- 不管他前面得再多分, 只要最後關頭
給惹毛了, 他就容易失控; 即使有時腦衝血還是能進球, 但若不進, 後果就很嚴重.
因為這樣被對手快攻丟分輸球, 是 Lakers 很多場比賽的敗因; 而且長久下來, 對隊員
之間的互動關係也不好.

同樣的狀況, 也發生在其他許多球星身上; 畢竟爭強好勝本就是明星球員的心理特質.
Bryant 和 Lakers 之間的情形, 只是更為明顯, 而偏偏有了矛盾又更難搞定罷了.

比方若是 Tony Parker 腦衝血, Coach Popovich 把他叫到場邊罵罵, 冰個半節也就是了;
但 Kobe 腦衝血的話, Coach Jackson 可以叫他到場邊罵罵, 冰個半節就沒事了嗎?
當然不行.

Kobe 對 Lakers 太重要; 而 Lakers 又只是一支戰力中等的球隊, 隨時需要他在場上.
Tony Parker 有堅強的團隊防守和籃板優勢做後盾, 偶爾濫幹一下還不會形成致命傷;
而且 Spurs 兵多將廣, 總教練敢冰他, 也有本錢冰他.

再者, Kobe Bryant 的個性, 恐怕也不是輕易可以讓人家說的.
Tony Parker 被罵完還是嘻皮笑臉; Kobe 可沒有那麼樂天, 他會把不愉快放在心上.

我覺得些問題, 正是讓以 Kobe Bryant 為主的 Lakers 難以成為一級強隊的癥結;
Kobe 的技術, 已經是無可挑剔了, 接下來就看他能不能更沉得住氣, 更能幫助隊友了.