|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 620
|
剛剛看新聞,雙方的和解記者會,楊還是堅稱她刷卡過程沒錯,
唉....死不認錯,中信應該告到底,不知為何要和解? |
|||||||
2006-05-02, 07:45 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 114
|
說實在的有點失望....
很想看看銀行敗訴的衰樣 如果楊惠如真的打贏了官司 那麼所謂的[集團]也就沒什麼好怕 集團治國~~~~我呸 |
||
|
2006-05-02, 07:49 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2001
文章: 411
|
卡~稱(屁股的台語發音).........
__________________
為兄弟兩肋插刀，為美女插兄弟兩刀。 兄弟如手足，美女如衣服，誰穿我衣服我砍他手足。 美女如衣服，兄弟如手足，誰動我手足我穿他衣服。 經典名句~摘自faustchu兄... 
|
|
2006-05-02, 09:04 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 254
|
轉貼自ptt
→ slow:最好是他們有什麼證據. 我可沒有針對刷卡到過歉, 道歉是因為 05/02 17:25 → slow:之前譏笑中信是我的卡奴, 有點不禮貌, 我家長輩要我說的 05/02 17:25 |
|
2006-05-02, 09:23 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
引用:
依法而論，中國信託在交易過程已向商家收取手續費，而且卡神也未積欠費用，中國信託頂多只能以卡神違反信用卡條約要求不履行紅利優惠，因為中國信託並未因為卡神的作為有實質損失 真要說卡神的問題在是否確實納稅(5%營業稅)，這才是重點，因為紅利再好也高不過營業稅加信用卡手續費(前面有提到卡神是利用跟親友乒乓交易來沖高刷卡量，營業稅加信用卡手續費這2項應該都算卡神的成本) |
|
|
2006-05-02, 10:13 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
嚴格來說的話 乒乓交易等於是假消費囉 他敢承認的話 就等死吧 不知道有沒有這機會等他上電視 直接打進去問他  |
|
|
2006-05-02, 10:44 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
引用:
應該不至於，因為必須在假交易中有實質受害人 舉例 1.博達案,利用假交易拉抬股價,欺騙投資大眾以過高價格買不值錢股票 2.假發票,利用假交易創造不實營業支出逃漏稅 3.假投資,利用假交易創造公司營業假象,欺騙第3者投資 只要有確實納稅並交付刷卡手續費，很難證明中國信託是假交易的直接受害人 |
|
|
2006-05-02, 11:14 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
我沒記錯的話,他用的是ezpay來刷卡了,所以刷卡時的成本只有ezpay的手續費3.2%+10元(現在降到2.8%了), 然後他又有參加紅利8倍的活動,應該是得到的8倍紅利拿去換成機票之類後的價值 大於刷卡時的成本(ezpay手續費3.2%+10元),而非衝高刷卡量(衝這沒好處吧??).......... 至於營業稅,應該是沒繳吧,不然再加5%下去就沒戲唱了 |
|
|
2006-05-03, 01:00 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
引用:
那ETC怎麼辦?這不就是財團治國的最佳寫照? |
|
|
2006-05-03, 03:02 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
想到卡神當初正義凜然,大聲喊冤,怪罪銀行連珠九族...現在被抓包了,估計是親戚們把卡給她刷來刷去,假消費真賺紅利(相關人士應該多少有分一杯羹)...
|
|
2006-05-03, 03:57 AM
#30
|
|
