|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
可是那句話的含意也是正確的啊!
那本來就是基本物理化學的定義.  引用:
|
||||||||
2006-04-23, 02:48 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
核分裂依靠的是足夠的慢中子轟擊 , 正常衰變釋放的是快中子 ..... http://vm.nthu.edu.tw/science/shows/nue/critical.html 自穩式核能發電是利用低於臨界值量放射性元素的核衰變產生的熱能來驅動熱電偶 . (中子產量入不敷出 , 產生的中子都四射逸散 , 不足以啟動鏈反應) 操作溫度 , 能量密度和發電效率都不高 . 唯一的好處是整個發電機沒有零件需要進行機械運動 . 還有熱電偶的冷端必須保持在比較低的溫度之下 . 例如浸泡在深海接近零度的海水中 . 通常只有軍方會去用來驅動衛星 , 無人操作監聽站 ..... |
|
|
2006-04-23, 03:15 AM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 13
|
老實說，我一直覺得太陽能是個愰子
我本身是從事戶外燈具業 很多客戶最近常問的是關於太陽能燈具的問題 我一律回答:千萬不要裝，我公司也有，但是，裝了不要罵我!! 現在的太陽能燈具只能裝上40w-70w的燈具，發光效率很差 且電池壽命大約只有三年…而一顆電池的價錢可以讓你點燈近20年… 我又想到一件事，就是前陣子新聞在報導某公司的頂樓裝了太陽能轉換系統 花了五百多萬… 而記者問說一年可以省多少電費，結果該公司回答可以省一萬多元… 這個東西建構在一個環保的名目上，但是，事實上卻是個大疑問?? 太陽能板的回收及污染問題？？充電電池的污染問題？？ 這兩個東西等確定能徹底解決，再來說環保吧… 所以，我覺得這都是炒出來的… |
|
2006-04-23, 03:24 AM
#24
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
事實上用半導體材料來利用太陽能的技術有他先天上的限制
比如si這個材料，能帶是1.1電子伏特，所以能夠產生電子電洞對(EHPs)的光子波長極限是11000(埃)(要比這值小才行) 也就是說太陽光譜裏有25%的能量都要浪費掉了，這是無法避免的 再來這剩下75%的有效光子中，波長短的(能量較高)會比較容易在表層就被吸收 因此產生的EHPs沒辦法擴散到空乏區藉由內建電場產生光電流，這樣的光子又有40% 所以一旦決定了solar cell的材料，效率就被限制在75% x 60% = 45%，再考慮光子收集效率(~0.9)，那就頂多是40%了 40%僅只是從原理上去討論而已，solar cell的效率還會因為加上負載還有溫度效應的影響再降低 所以說要能突破2x%的效率才是真正的技術關鍵所在，不然原理真的相當簡單，就pn juntion而已 |
|
2006-04-23, 03:28 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
不考慮轉換效率之下是正確的 , 不然被 100 W 的白熱燈照到和被 100 W CO2 雷射照到的結果會一樣嗎 ? CO2 雷射要輸出 100 W 紅外線和 DPSS 雷射要輸出 100 W 532 nm 綠光需要的電力會一樣嗎 ? |
|
|
2006-04-23, 03:35 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 樹林家樂福對面
文章: 1,652
|
 定閱,有參考價值  |
|
2006-04-23, 04:15 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
太陽當然厲害阿！！
沒看到海邊的妹都被照著只穿著比基尼!! 好辣喔 |
|
2006-04-23, 04:25 AM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2003
文章: 63
|
核能的主要問題不是擔心爆炸
而是核廢料的處理 只要不倒在我家附近 最好蓋到核十 呵 |
|
2006-04-23, 08:11 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 14
|
應該是配合石油漲價
加州法案 順勢炒作的 股本那麼小 |
|
2006-04-23, 08:24 AM
#30
|
|
/ ~~章魚燒丸子! 附贈隱藏版
/ 
