|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
有人沒仔細看該檢驗方法有什麼問題點
很簡單的狀況，某些植物體內，本來就會有硫化物的存在 所以如用該方式驗出的話，需要將樣品用水洗過，因為二硫代胺基甲酸鹽類容易被洗掉 再拿去測，如測出跟第一次相同的結果，那就是因植物體本身含硫引起的誤判 如果洗過沒測出來的話，那就真的是農藥殘留 而消基會公佈的數據，就正是少了作雙重確認這一步，沒了這一步，無法確認測出物是來自農藥或是植物 那消基會作出的結論自然也就會被質疑 ps檢驗單位也不是萬能的，尤其是每日要檢驗的東西很多時，如沒特別去要求，又沒說明為何要作該檢驗 那往往就會略過第二步的檢驗 (因為我們公司就有檢驗部門，所以還算了解。往往一個樣品會因為目的關係，而對數據解釋不同，如沒有一開始就跟檢驗部門說明清楚的話，往往拿到數據後，會需要再跟他們重複確認)
__________________
|
|||||||
2006-04-19, 06:48 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 新竹
文章: 485
|
雖然說消基會對消費者來說是好的,但是我覺得最近消基會給我的感覺不是很好....總覺得沒做好準備就在蝦起鬨....
|
||
|
2006-04-19, 07:06 PM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
如果消基會勝訴，上市前把關有機蔬菜的檢驗單位就要檢討了。
|
|
2006-04-19, 07:39 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
目前一審勝訴 二審敗訴 就等3審怎麼判.... |
|
|
2006-04-19, 08:20 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
看到這個我就想到前一陣子的毒魚事件
出口魚類被外國查出有毒 馬上說別國驗錯了 過沒幾天就出一份報告說自已驗的結果是沒有毒 再過沒幾天，可能快要爆出來了 又改口說，驗出有毒 弄了一個安全標誌，說是消費者照這個標誌就一定安全 結果過沒幾天，又被某民間單位抓包 市面上有掛安全標誌的毒魚 法官判決的樣本是誰提供的?農民?還是從市場上買來的? 有機蔬菜結果不有機，算不算詐欺?還是吃不死人就沒關係? 幸好台灣蔬菜沒有出口，不然像毒魚事件一樣被外國驗出來 又不知道又要怎麼否認了 |
|
2006-04-19, 08:51 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 神州
文章: 892
|
這事讓我想起多年前統x在7-xx賣麵包的事
當時統x在報紙上刊登大幅廣告，說剛出爐的麵包會產生某種對人體傷害的要素 說請大家不要再吃剛出爐的麵包，要就要吃已經放冷的麵包(亦就是他們在7-xx所販賣的冷麵包) 結果不到兩天，全國麵包店發出抗議，要求統x拿出實證並且道歉 再過了兩天，統x再刊大幅廣告，就是道歉的啟事… 只是到了現在，我還是搞不懂 剛出爐的麵包真的有害人體嗎?或者是統x說的才是真的? |
|
2006-04-19, 09:32 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 221
|
消基會能不能告訴我,為什麼台灣製產品,賣本島居民比外銷賣外國人還貴?
為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?............. 千千萬萬個為什麼????????????
__________________
 既然把他當作「齊天大聖」,那不多幾個「後宮」怎行? 女人到底了不了解呀! |
|
2006-04-19, 09:43 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 298
|
引用:
不為什麼.. 即使你問了消基會, 他也不會告訴你.. 因為決定售價的是「廠商」...  |
|
|
2006-04-19, 09:55 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
我不記得報紙有登過這種****.........  不過到是有收過類似的轉寄信 http://www.ettoday.com/2001/03/28/515-412071.htm |
|
|
2006-04-20, 12:15 AM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 混沌世界
文章: 5
|
引用:
政府不是有消保會了?  |
|
|
2006-04-20, 01:45 AM
#30
|
|
