|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
今天查這幾年全部交易紀錄,結果是小賺數十萬,那又該怎麼解釋? |
||||||||
2006-03-24, 09:50 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
一堆毛利小五郎.................
|
||
|
2006-03-24, 09:58 AM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
 不過毛利老是推論錯誤阿 |
|
|
2006-03-24, 10:04 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 95
|
第一次 投了巨額保險 死了老婆 沒人懷疑 每個人理所當然認為巧合
二次 ...三次 每次都有投保巨額保險 三次他都沒事 卻又再次死了一個老婆 到底要再死多少人 網人才會認為不是巧合 太多的巧合 哪是巧合 哪來那麼多巧合 為何檢方偵訊時要說謊 支持將所有疑點查清楚 不可有 死人為大 就草草簽結草菅人命的事 此文章於 2006-03-24 10:16 AM 被 還是什麼都沒有 編輯. |
|
2006-03-24, 10:07 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
只能說有太多自以為正義的台灣人
|
|
2006-03-24, 10:18 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北人
文章: 102
|
引用:
請問一下，李雙全在檢方偵訊時說了什麼謊？請你說明清楚！！ |
|
|
2006-03-24, 10:18 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台中市
文章: 361
|
沒具體證據，再多的巧合也只是巧合罷了~
因為看起來李最有可能，所以他就是一定是火車怪客? 一直找他犯罪動機的證據有啥屁用，沒有人證，物證，要用犯罪動機定罪嗎? 沒有能力破案才是事實。台灣檢警該多看看CSI~
__________________
音樂&電玩： Focal Sib&iCub+樂之邦 Monitor01 USD+KECES DA-131MK3 劇院： EPSON POWERLITE 8350+ASUS EeeBox PC EB1021+Integra 40.2+Atlantic Technology T90 |
|
2006-03-24, 10:38 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 14
|
引用:
他保的險不算巨額吧? 扣除壽險,其他的大多主要是旅遊平安險就是意外險,保個3000萬不算多吧? 我個人平常就保一年期的1,000萬or1,500的,我忘了...  保費並不貴大約2-3000/年吧? 然後如果出差or出國一般會再加保個1-2,000萬的短天期平安險.... 所以李先生保的險老實講並不多啊? 看來法官是要大家不要買保險是吧? 只要一出險就認為居心不良.... 況且真的要謀財害命的話,搞火車出軌會不會太高難度的一點? |
|
|
2006-03-24, 10:48 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
這麼巧 我一直有一個問題想為各位大大
可是怕被罵白濫 葛瑞森(CSI)跟柯南 哪一個比較利害 |
|
2006-03-24, 10:51 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001
文章: 26
|
引用:
巧合的意思就是大家都不預期他會發生，所以兩個老婆都意外死亡，我個人認為這只能算是非常罕見的巧合。你去查一下google，天底下還有更巧的事情發生，所以沒有證據，只憑巧合，我認為只能有嫌疑，但仍應有證據證明犯罪的事實。 另外我發現網友很喜歡憑片面的新聞報導就提出個人意見，個人覺得這是很危險的行為，請問你怎能知道新聞報的是否有偏頗，真實程度到了有多少，等明天又有不同說法且有利被害人的新聞出現時，請問各位現在信誓旦旦說嫌疑人有罪的人是不是只需說一聲抱歉就行了呢？ 真正能掌握正反兩方面有利不利證據並做出判斷的人應該是法官而非普羅大眾，真要評斷對錯也應等法院判出結果依照判決書的內容來質疑才是（只是憑藉著以往的經驗，台灣的媒體太扯啦，就算法院的判決結果寫的非常詳細，記者可能看都不看就亂發議論，所以大家應該更有智慧，不要隨媒體起舞。） 此文章於 2006-03-24 11:33 AM 被 poung 編輯. |
|
|
2006-03-24, 10:51 AM
#30
|
|
