|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 199
|
有感而發一件事情....
為何越好的學校『出頭』越多(用台語念). 上次是哪間學校的碩士...研究被困山上，要救還拒絕勒.... |
|||||||
2006-03-20, 12:42 PM
#21
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
不知道事情始末別亂說。 研究生沒被困在山上， 是被要救作秀，當成困在山上。 遇難的是要上去探望他的人。 至於硬要把人「救」下來，則是想作業績加上媒體推波助瀾，妨礙人家作研究。 媒體， 真是夠了。 |
|||
|
2006-03-20, 12:50 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
弄不清楚狀況 他是被社會錯誤輿論弄的不得不下來
__________________
|
|
|
2006-03-20, 01:03 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
郭同學並沒有被困在山上...不清楚事情原委請不要妄下斷言...
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
2006-03-20, 01:36 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2006 您的住址: 酷拉力
文章: 44
|
我想東森的記者在這篇報導裡~是這樣玩弄文字的~
分析如下~ -------------------------------------------------------------------------- 縣府花了這麼多人力物力，詢問學生能否提供當時受困的照片，卻得到這般回答：「你要花多少錢跟我買？」「(記者說：我們只想看一下)，對啊，那你要花多少錢。」一句話讓在場的人寒了心，不計較成本的營救學生，得到的回應實在讓人大感不值。 -------------------------------------------------------------------------- ， 第一個陷阱就是這個逗號~其實應該要是句號才對~ 下逗號是為了樣讓人誤以為~要照片的是縣府~ 不計較成本的營救學生 因前文已誤導讀者~故用此句話呼應~增強效果~~ 一句話讓在場的人寒了心 得到的回應實在讓人大感不值。 達到誤導的目的後~再用此兩段記者自己的評論下結語~ 記者說：我們只想看一下 其實這句話才是記者的重點~學生不給照片~~ 所以還原當時整段話應該如下~ -------------------------------------------------------------------------- 縣府花了這麼多人力物力。記者詢問學生能否提供當時受困的照片，卻得到這般回答：「你要花多少錢跟我買？」「(記者說：我們只想看一下)，對啊，那你要花多少錢。」一句話讓在場的記者寒了心，縣府不計較成本的營救學生，記者卻得到這樣的回應實在讓記者大感不值。 -------------------------------------------------------------------------- 沒錯~記者自知理虧~人又不是他救的~他沒資格要照片~所以才修改成新聞撥出的那段~ 小弟個人的推理~~ |
|
2006-03-20, 01:38 PM
#25
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 166
|
不能得罪記者啊!!!!!!
|
|
2006-03-20, 01:55 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,170
|
又不是記者花人力物力救他們出來的
幹麻要給他們 記者也不思考自己平常的表現...
__________________
萬年誠徵PLEXTOR4012TA....壞掉的 或是它的舌頭 |
|
2006-03-20, 01:59 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
引用:
做野外長期觀察研究...不待在野外... 難道要先學靈體出竅嗎? http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_5636.html http://ettoday.yam.com/2004/02/15/10846-1586544.htm |
|
|
2006-03-20, 02:03 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: Taipei
文章: 46
|
台大的同學回答的好.
請問有幾個人願意公開 "受困的照片", "病危的照片", 等等自己在最不佳的狀況的照片給媒體? 就算只是"真的" "看一下". 記者沒有同理心就算了, 連基本尊�**籊p的觀念都沒有, 還寫了一篇誤導大眾的報導, 實在應該譴責! 除了記者外, 報社有主編, 應該經過審核. 整個系統都應該檢討, 應該予以公開, 並且反制, 否則以後不幸被這種記者採訪到, 真是會倒楣. 這讓人想到記者問受難家屬XXX死了你感到難過嘛? (大概是這樣的意思) 一樣讓人對當今媒體感到十分無奈. 引用:
|
|
|
2006-03-20, 03:20 PM
#29
|
|
