|
||
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣
文章: 514
|
訂閱先..........
__________________
人生到處知何似？應似飛鴻踏雪泥。泥上偶然留指爪，鴻飛那復計東西！ |
|||||||
2006-03-19, 10:01 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
第四和第五點寫的不錯，但要舉證和提出相關失職/違法的條文才行。 而且給立法院並沒有用，因為立法院只能修法/審預算......也不能對行政院的公交會、智財局怎樣....... 照理來說應該要找監察院， 監察院對公務員有彈 劾、糾舉、調查權，只要監察院一受理，智慧財產局就會立刻收到公文了！管他是否真的有失職違法，但裡面處理相關業務的公務員很快就會被嚇到。  只可惜監察委員已經一年多都從缺了！行政院的部會愛怎麼搞就怎麼搞，立法院頂多在媒體上哇哇叫或刪預算，又不能讓他們丟官。 雖然到監察院投訴是最快的途徑，但目前沒作用了！ 只好從司法院下手，像用大法官解釋或依法律再把他們告回去..... 或就排好流程分批告，算好不同的開庭時間，看他們有多少律師可以搞。 |
|||
|
2006-03-20, 12:39 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
我前面有說過了 如果被得利告了之後,被告也多勝訴而無罪, 若得利再告,則可以拿過去的判列和舉證,控告得利誣告+破壞商譽+獨佔隴斷--->雖然有點難,但也不無可能... 就算告輸了也沒關係...攻擊就是最好的防守。他們律師太閒了,就會有閒時間告別人。 但業者應該要自己去了解為何判決有些勝訴?有些敗訴? 在法律中間還是有一個分界點。 如果符合勝訴的條件,檢察官又提出訴訟,除了要告智慧財產局之外,連檢察官也一起告下去! 看檢察官是不是和得利也官商勾結? 本來對付檢察官只要到監察院申訴就好了!因為檢察官也是公務員。 但現在監察院沒監察委員了,實在是很麻煩... |
|
|
2006-03-20, 12:59 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
你有聽過任何一個判決,在夜市買盜版的DVD/VCD/CD,買方會被列為被告嗎? 買方頂多被列為證人而已。 如果持有1~2份也被告, 那以後連檢察官、總統、立委、死老百姓...若持有一份XX刊物的影印文件也可以被告! 牽一法而動全身,連檢察官也不敢把買盜版的一般消費者列為被告。 法官是司法院的,但檢察官又是屬於行政院-法務部-檢察司的, 智慧財產局、公平交易委員會...也都是行政院的,都是互為兄弟部門。 台灣的法官沒那麼爛,比較爛的大多是檢察官, 法官會看你持有的量,這部份才是法官在自由心證的。 此文章於 2006-03-20 01:29 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
2006-03-20, 01:28 AM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
我知道有郵購3片正版網友 被從證人直接轉為被告後判刑 您只能希望不被抓被告 一但被抓被告就會被弄到死 為什麼 因為出版品及DVD禁止平行輸入 盜版更不用說 台灣的法官沒那麼爛,比較爛的大多是檢察官沒錯 所以有檢改會沒有法改會 而檢察官有很多成為法官 進法院被他們兄弟圍毆也算正常的了 更何況政策使然 所以他們也不覺得自己錯 我的二審法官就指著我說 政策就是這樣 你想改變就去選立委吧 ----------------------------------------- 我所知道本站就有幾位郵購D9而被海關移送法院 我也愛莫能助 而本站有網友是海關快遞驗關人員也發表過類似文章 另外有關 "量" 的部份 1片還不一定有機會判無罪 2片就一定會被法官認定意圖散佈而持有 是正版喔 盜版是一片就死定 另外影印也是喔 下載只要存入硬碟就算完成犯罪 不用燒成光碟 也沒有量的問題 上次KURO女會員下載七百多條歌被判刑 就是有的歌重覆下載而被法官認定意圖圖利 法官自由心證的可怕在於想盡辦法讓你入罪 真要判無罪可簡單了 那就是 罪證不足
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
|
|
2006-03-20, 04:05 AM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
被得利告了之後,被告也多勝訴而無罪 是因為憲法及民法對人權及物權的保護 當然被告要懂得 才能讓檢察官法官無法下手 而得利根本沒有律師 法律人都知道 在台灣除非你有錢 要不然告人是不用請律師的 因為法院跟警察差不多 好像一條生產線一樣 被捲進去就是死路一條 我多次跟拿搜索票硬栽贓盜版的刑警開罵過 也輔導店家告過擄片勒贖的警察 也為其它店家遭無搜索票非法搜索店家到過警政署抗議 雖得到警政署強力保證 沒兩個月我就也被無搜索票非法搜索 想到蘇院長的對台灣治安的誓言 我想他還真是自尋死路
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
|
|
2006-03-20, 04:28 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
我講的是在夜市買盜版的不會被抓,並不是講在國外郵購正版DVD超過1片不會被抓。 因國外郵購正版DVD,智慧財產局有明確的數量規定,1片就是1片....沒辦法... 基本上,自己從國外郵購一片合法的DVD是不可能被抓的,但2片就麻煩了! 平行輸入著作物的數量問題,除了立法/修法之外,還有個比較快的方法, 要有個倒楣鬼,在上訴到不能再上訴,且判決確定之後, 申請大法官解釋智慧財產局的行政命令所規定的數量,是否違反憲法第二十二條? 若違憲,那智慧財產局規定的數量就直接做廢了! 其實這部份也不必修法,就只要抗議到智慧財產局改個數量就好了! 這是行政院部會的職權,找老蘇應該會有用, 沒用的話,再叫符合倒楣鬼身份的人去找大法官解釋。 憲法第二十二條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序及公共利益者，均受憲法之保障。 --- 著作權法,是立法院立法/修法的 法條 第八十七條 內容 有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權： 一、 以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。 二、 明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。 三、 輸入未經著作財產權人或製版權人授權重製之重製物或製版物者。 四、 未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者。 五、 以係侵害電腦程式著作財產權之重製物而作為營業之使用者。 六、 明知為侵害著作財產權之物而以移轉所有權或出租以外之方式散布者，或明知為侵害著作財產權之物，意圖散布而公開陳列或持有者。 法條 第八十七條之一 內容 有下列情形之一者，前條第四款之規定，不適用之： 一、 為供中央或地方機關之利用而輸入。但為供學校或其他教育機構之利用而輸入或非以保存資料之目的而輸入視聽著作原件或其重製物者，不在此限。 二、 為供非營利之學術、教育或宗教機構保存資料之目的而輸入視聽著作原件或一定數量重製物，或為其圖書館借閱或保存資料之目的而輸入視聽著作以外之其他著作原件或一定數量重製物，並應依第四十八條規定利用之。 三、 為供輸入者個人非散布之利用或屬入境人員行李之一部分而輸入著作原件或一定數量重製物者。 四、 附含於貨物、機器或設備之著作原件或其重製物，隨同貨物、機器或設備之合法輸入而輸入者，該著作原件或其重製物於使用或操作貨物、機器或設備時不得重製。 五、 附屬於貨物、機器或設備之說明書或操作手冊隨同貨物、機器或設備之合法輸入而輸入者。但以說明書或操作手冊為主要輸入者，不在此限。 前項第二款及第三款之一定數量，由主管機關另定之。 ---- 數量到底是多少?是由"主管機關"智慧財產局規定的, 一、 本一定數量依著作權法（以下簡稱本法）第八十七條之一第二項規定訂定之。 二、 本法第八十七條之一第一項第二款及第三款規定之一定數量如左： (一) 為供非營利之學術、教育或宗教機構保存資料之目的而輸入視聽著作重製物者，以一份 為限。 (二) 為供非營利之學術、教育或宗教機構之圖書館借閱或保存資料之目的而輸入視聽著作以 外之其他著作 重製物者，以五份以下為限。 (三) 為供輸入者個人非散布之利用而輸入著作重製物者，每次每一著作以一份為限。 -->一次一份,連幫朋友買都不行喔!夭壽. (四) 屬入境人員行李之一部分而輸入著作重製物者，每次每一著作以一份為限。 此文章於 2006-03-20 06:19 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
2006-03-20, 06:13 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
法官、檢察官、刑警都算是公務員,本來告他們是連法院都不用上,只要到監察院去申訴就好了! 法院只能告違法,但監察院對失職/違法都可以申訴,監察院接受申訴後就可以調查。 有調查就比較容易有證據,在非監察院職權的上訴,也比較好處理。 行政院-內政部-警政署....都是在行政院的,警察也是警政署底下的人, 自己人護自己人算常有的事~~除非媒體鬧大,若有上面的人護著,對不法或失職員警也沒啥作用。 由另外一個監察院去調查,上面的人就不太敢護下面的人了! 但就算監察委員沒有從缺,好像大家都還是比較流行告到法院或找立委.... --------- http://www.cy.gov.tw/bull_peo.asp ￭ 監察院受理人民陳訴的範圍為何？ 依照憲法及其增修條文與監察法的規定，監察院掌理公務人員違法失職之糾舉、彈劾，以及行政院及其所屬各機關工作設施之糾正等職權。因此，各級公務人員如果沒有違法或失職的情事，監察院就沒有理由提出彈劾案或糾舉案；行政院及其所屬各機關之工作設施如果沒有失當，便無法提出糾正案。從而，人民要求行政機關為任何行政行為或依法請求司法審判的案件，監察院即無法代為處理。 現在舉二個例子說明： 某甲以某地方政府應發給他執業執照而不發給，涉有違法失職，向監察院陳訴，監察院受理後，僅能就地方政府是否違法失職的部分加以處理，縱使涉有違法失職，監察院亦僅能將失職人員彈劾後移送懲戒，尚不得代為核發執業執照，如果某甲只陳訴請求某地方政府發給執業執照，則不是監察院所應該受理的範圍。 某乙以其與某丙之間的債務糾紛，認為法院判決不當，涉有違法失職，向監察院陳訴，監察院受理後，仍僅能就法官審 理該案是否涉有違失的部分予以處理，縱有違法失職，亦僅能彈劾法官，移送懲戒，尚不能代為裁判，或為上級審裁判，甚或代為索賠。某乙如果希望獲實質上的救濟，應該循著再審程序（刑事案件尚有非常上訴）辦理。如某乙陳訴內容純粹為私權糾紛或應向法院請求審判的案件，與公務人員及行政機關無關，則不是監察院應當受理的範圍。 此文章於 2006-03-20 06:57 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
2006-03-20, 06:41 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
感謝 聽君一席話 剩讀十年書 ps:提出正版被判刑.是因為被抓正版的人都自認合法合理.捲入司法後在錯愕下被判重刑 所以在政府大量取締盜版件數比例中.真正盜版者多馬上付出和解金讓片商徹銷告訴後.逃避刑罰.再另起爐灶. 其中只有少數為生活所逼賣盜版及自認正版合法合理的人無法或不願付出和解金.就被依法求刑.這也是美國301對台灣執行成效大表不滿的原因 我被誣以盜版名義直接移送簡易法庭 連偵察庭都沒開就要判刑 法官痛斥一番後經我抗辯為正版 即尷尬表示要幫我轉為一般程序 並與我閒聊說他也從未判過盜版徒刑 我也實話告訴他真正盜版者沒進警局前早就付錢走人 多年後我才發現該法官是可以直接無罪開釋 但公務員踢皮球做法卻把我丟進另一個黑洞 而夜市買盜版並不是無罪.只是警察不抓而已.只要警察移送法院.法院一樣判刑.而且程序很快喔看看kuro消費者被判刑的判決書就知道 法院確認完身份 確認盜版是你的後 就會直接判刑 很多人在地院簡易法庭完成二審判刑還一頭霧水 所以在夜市買盜版並不會是無罪的理由
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
|
|
2006-03-20, 04:29 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
其實,雖然智慧財產局規定的輸入DVD只能一次一份, 但因為這是行政命令,若真的上法庭,法官只會依立法院立的法律來判,行政命令只是參考用。 而法律只有寫一定數量重製物者,法官不需要也不一定會依行政規定的數量來判決。 也因為是行政命令,警察和檢察官屬行政人員,必須要依規執行,超過1份就可能會被檢察官移送了! 引用:
Kuro網站還好好的在那裡 http://www.kuro.com.tw/ 而且還在繼續收費 Kuro公司的主管被判刑,是因為找員工假冒會員,被判刑活該。 至於kuro會員被判刑,搞不好他是假冒的會員??? 但要看到判決書才知道。 所以,若要完全合法的免費下載,最好是用完全免費的P2P軟體, 付費的P2P軟體因有營利性質,雖然不一定違法,但軟體公司比較容易被判違法。 且會員登記有案,很容易被查到啦! 在美國也一樣,在美國被判敗訴的P2P軟體都是有收費性質的, 而部份免費的P2P軟體,則是還沒進法院,就被財團嚇到不敢玩。 |
||
|
2006-03-21, 11:07 AM
#30
|
|
