|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
收到且瞭解...........要不照3com的core switch去買
我可能先被砍頭  通常我在網站看半天的原因是 我才需要一台....... 原廠和SI可能覺得不夠規模 不敢問  |
|||||||
2006-03-27, 07:42 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,801
|
除非你買的是不具網管功能的單純switch
那種單價低也沒啥好談 牌子選對了 找誰買都差不多 另一方面 賣便宜的東西 正好考驗你的廠商到底有沒有長遠的眼光, 能否當做長期的合作對象 是只吃你這一票吃乾秣淨就走 還是願意站在客戶這邊做考量 簡單講就是互相的意思
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
||
|
2006-03-27, 09:03 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
引用:
如果預算是個問題,那不如去Yahoo拍賣找找Super Stack II 3300 有網管功能,也能做802.3ad (Trunk port ) , 多找個幾台,馬上就能 有Core Switch ,只是先前各位大大談了這麼多,都沒提到 Switch back plane 頻寬問題 , 是否能夠做到non-blocking wire speed 這才是Core Switch的重點,不是ethernet port 能跑1G大家都會覺得超快 況且,就算能跑1G,你的Server是不是能夠有那麼大的throughput 來塞,也是一個大問題!! 以我的眼光來看,Server farm & Core Switch & Users才是決定 是否要採用Gigabit Switch的真正主因,另一個考良就是C/P比!! 目前的Gigabit Switch實在太貴,一般的中小型公司我認為只要好好 規劃Server farm & Switchs , 用100M的產品,一樣能夠運作愉快!!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2006-03-27, 12:16 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
引用:
一不小心,相同文章回了兩次,又刪不掉...真傷腦筋!! 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 此文章於 2006-03-27 12:30 PM 被 anderson1127 編輯. |
|
|
2006-03-27, 12:23 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,801
|
因為好的的gigabit switch都有non-blocking...
甚至dlink的也有 這已算基本了 沒有製造流量壓力的儀器也不好去證明這玩意兒... 不然我那台forwarding rates up to 115 million pps, and a switching capacity of 156 Gbps 我還真沒辦法證明 不見得一定要gigabit的環境是正確的 不過除了看目前的需求外 還要考慮到未來性 尤其是企業用戶在新裝或變革之時 因為你的設備 你的佈線一用至少要撐過五年以上 不然需求改變而東換西換是很麻煩浪費的一件事 尤其是你的core你的骨幹很重要, 要規劃得當才能一舉到位 [...當然是在行有餘力 沒有太多預算壓力的狀況下]
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2006-03-27 12:59 PM 被 u8526425 編輯. |
|
2006-03-27, 12:39 PM
#25
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 比利時巴斯通
文章: 612
|
我上禮拜剛好有機會 測試到類似的組合
交換器是DLINK的 1024D 24 PORT GIGABIT 一萬出頭 放置檔案的主機是 ASUS AP130-E1 三萬元左右的 外加兩顆 SEAGATE 7200.9 160G 以內建的晶片組RAID-0 客戶端電腦是一般的 P4-2.8 I915晶片組 線材是我自己接的 CAT5e 跑 1G 半雙工 （因為幾乎只由主機下載 不上傳） 實際測試 以一個 魔獸世界 資料夾 容量5G 檔案數目忘了 大概兩三百個 以區網傳輸 到客戶端 花費 2分鐘 平均每秒有 41MB 我想 要是有用到 CAT6的線 整體的傳輸效能應該可以得到一部分提昇 但是不會太多 因為 客端的電腦 的硬碟的寫入速度 成為主要瓶頸了 如果要測試 真正的極限的話 主客端最好都利用 RAM-DISK 來傳輸測試 |
|
2006-03-27, 03:06 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
SERVER夠力啦....  現在重點是4226T的uplink是...giga 當然要接giga core switch要不就浪費了 現在隨隨便便的server throughput都超過100 就是因為同時support 30個users才會弄這個(user的pst檔...file..文件都丟在server上) 另外因為未來會有跑TS的需求....(也不久３個月內) 也需要有QoS的switch啦........ 未來的ERP會架在TS上面....透過WAN連結到總公司的系統... 而且說真的....我都覺得giga switch都應該布到edge端了 因為最近的PC都是配giga網卡了........ ＰＣ端有giga nic...但是server端卻沒有(總公司的大部分server是6.7年前買的) |
|
|
2006-03-27, 06:33 PM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 71
|
引用:
個人獨斷的偏見： 純就網路環境來看的話... 短距離買成品CAT6拉線花費不會太貴. 如果是家用就這麼兩三台, 建議這2台PC就買Intel(Pro1000全系列支援Jumbo Frame)網卡2片直接對接, 非常便宜. NB可能沒戲唱, 有沒有支援Jumbo Frame的PCMCIA有線網卡這方面不太清楚. 這樣繞過Switch就很方便了. Server環境下, 多買幾片Quad Port NIC就是超強網管級Switch了, 補片Fiber NIC就可以堆疊下去, 爽度百分之一萬, 技術難度尚可... 順便請問一下Ming兄: > 八德有賣...3com 3000....SMC..1800.... 這八德是哪兒? 以上 |
|
|
2006-03-27, 06:59 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,801
|
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2006-03-27, 07:25 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 比利時巴斯通
文章: 612
|
之前買過 ３ｃｏｍ的 ３３００ ３１６９８５Ｂ
機器賣掉了 剩下一條堆疊線 堆疊線 還蠻貴的 可惜賣不出去 |
|
2006-03-30, 01:52 PM
#30
|
|
