|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 1,068
|
引用:
冤獄在現在來說算相當少，而且證據不足的情況下，怎麼判你有罪？就算"很明顯的"你有罪，只要證據不足以判刑，就不能說你是有罪的。也就是說，會被判死刑的，通常都是一審再審，找不出可以不判死刑的理由後才判的。 你的邏輯是：因為我們很怕司法冤獄，所以我們不要死刑，所以我們無視於受害者的人權，所以我們要花錢去養這些應該被永久隔離的人？是這樣子？  |
||||||||
2006-03-06, 03:01 PM
#21
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
卡美也怕走在街上 , 莫名其妙地被暴走族亂砍亂射
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
||
|
2006-03-06, 03:03 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
陸正案就像你說的,審了18年,從全部死刑到只剩主嫌死刑還未定讞,我看一定要全部都改成 有期徒刑才可能定讞. 陸正撕票案 主謀更八審死刑 http://www.libertytimes.com.tw/2005...9/today-so6.htm |
|
|
2006-03-06, 03:15 PM
#23
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
引用:
當然不只支持死刑那麼簡單，嚴謹的調查、審判、司法制度、加強國民法治觀念等 都相當重要，而至少對於現行犯部分不用客氣，針對支持死刑小弟之前曾在七八區 探討過一些。 近年死刑案例大降低，治安有變好嗎？治安惡壞的同時，人權團體可有表示願負起責任？ 願意主動加強國民法治觀念？ 人權團體講人權，不准犯人死，那麼人權團體敢不敢擔保所有犯人從事犯罪行為時不准 出人命？你們保證台灣從此不出人命，我們再來談犯人的生命。 像是卡美兄所提及的飆車傷人，其實很簡單，死幾團以後飆車傷人發生率至少降低五成 以上，花時間在為不尊重他人生命的人追求生命，很不值得，只要政府敢衝，多數人民 一定支持，其實可見為何執法單位多不認同廢除死刑：一方是為積陰德搏名聲，一方 則是希望為人民求安定。 此文章於 2006-03-06 03:26 PM 被 公背婆 編輯. |
|
|
2006-03-06, 03:19 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2003
文章: 531
|
建議那些做奸犯科的人
想綁架勒贖的可以找支持人本、人權團體的那些人下手 就算拿不到錢撕票也沒關係 相信支持人本、人權的那些人一定會原諒你們的 被判刑還可以終身吃國家  |
|
2006-03-06, 03:25 PM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 台北
文章: 66
|
我覺得司法改革似乎比較重要點吧!!
現在....."有錢判生,沒錢判死" 大家相信司法公信嗎?? 還有現在粉多所謂的"重刑犯", 都是媒體先行入罪的....... 當然全面廢除死刑也不是辦法, 用不著這麼極端吧!!
__________________
|
|
2006-03-06, 03:53 PM
#26
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2002
文章: 320
|
人權團體
 那是啥團體 能吃嗎? 那麼被害家屬的人權呢 那廢除死刑後,一般的老百姓人權有什麼可以保障 , 每天的社會的被害人勒?都沒有聽過人權團體來表示一下  原來只有壞人才有人權喔 |
|
2006-03-06, 04:19 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 95
|
為何政府 只重視 少數人的主張 而漠視大多數的民意
|
|
2006-03-06, 04:29 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台南市
文章: 161
|
看了置頂的那篇文章後
個人感覺治亂世真的唯有用重典 |
|
2006-03-06, 04:33 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
叫那群豬公立委.立一條:犯罪者人權不適用條例......
|
|
2006-03-06, 04:46 PM
#30
|
|
