|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
引用:
別太難過 休旅車實際油耗大概都落在5~7 跑市區原本就比較耗油 |
||||||||
2006-02-22, 09:23 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
操控應該會買ST吧  |
|||
|
2006-02-22, 09:29 AM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 206
|
引用:
目前行車電腦估出的指數是13.6L/100KM說，所以一公升大概是跑7.35說。 同事安慰我說，前一萬出來的數字比較不準。(心想，萬一超過一萬數字還更低怎麼辦?) 現在只有兩個想法 : 1.改進開車習慣。 2.加裝一些省油的東西(聽說有啥逆電流還是啥負極接地的東東可裝，有人有在用的嗎?)。 對了，我在市區改開手排會比較省油嗎? |
|
|
2006-02-22, 09:29 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
美規/歐規都有Focus 4D,不太可能"後斗"是台灣人自己加上去的吧?? 而且英國的Focus 4D也叫Ghia,長度同樣是4488mm, 1mm都不差 http://www.ford.co.uk/ie/currentpro...mo_main/-/-/-/- 4D的結構成本比5D要低,所以4D的配備比較好。 若要房車配備舒適一點的就買4D,若要Sport一點就買5D。 此文章於 2006-02-22 09:52 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
2006-02-22, 09:44 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 桃園八德
文章: 1,067
|
如果照樓主所PO的資料跟大家的附件的話....
Foucs 2.0 5D的CP值比較高 就以空間來比較的話，Foucs 2.0比Mazda 3 2.0 來得大一點，價格也差不多(不過5 MT是Foucs最主要勝出的原因) |
|
2006-02-22, 09:48 AM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 78
|
引用:
英國有四門屁股不是台灣自己加上去的 5D的懸吊跟4D的懸吊調整有點不一樣 4D的比較偏軟5D得很硬 我的新車前3000公里避震器超級硬的 車上做滿5人居然避震器沒下沉... 我同學還說我去改避器 馬自達3的比FOCUS省油一點光是空車重就快差了90公斤 我的是5D 2.0 5MT 里程數5800 8.4L/100公里 大部分都是跑市區耗油還可接受 CIVIC8我也是很期待可是國內MT版本的好像不引進 有點可惜 不過價位聽說會落在65左右 |
|
|
2006-02-22, 12:12 PM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 淡水
文章: 25
|
|
|
2006-02-22, 12:25 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2002
文章: 75
|
引用:
根據小弟的座駕實測（ESCAPE 2.3 ），市區一公升是8公里！如果一半跑高速的話 一公升大概10點多吧！！ 對了！喜歡五門的話 別忘了，今年第二季MAZDA 3 5D，聽說還有2.3性能版的喔！ |
|
|
2006-02-22, 12:49 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 桃園八德
文章: 1,067
|
寶騰蓮花的GEN•2跟這兩台不同等級吧....
1.6跟2.0比有點奇怪? 我們現在都以2.0來討論，GEN•2在之前有個討論串 我有提過http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=590646 |
|
2006-02-22, 12:54 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
引用:
同款車的話理論上會再省一點 還是跟開車習慣有關,動不動就降檔大油門當然耗油呀 |
|
|
2006-02-22, 01:21 PM
#30
|
|
