只有看過預告
預告上的剪輯~太過強調商業賣點
也過於討喜.自己想要的文學味與當時的氣氛卻沒在預告上傳達出
(也許自己過於習慣慢步調的味道)
因此主觀把他認為是搭經典文學的便車.實行商業膚淺愛情片之能事

由於這片的背景與文化和李安的"理性與感性"相同
比較之心難免有之
然而這電影有眾前輩垂愛~那我還是來徹底思想改革一番看看吧^^

我個人是約十年前看過小說，看過兩遍吧，當初就有一些想像。約四年前看了影集，今年對電影原本還蠻期待，但有不小的失望。基本上我的感覺跟樓主一模一樣，覺得韻味不對。

選角是最不滿意的地方，我覺得Keira詮釋伊麗莎白沒有很成功, 最主要是因為Keira本身實在太現代感了，尤其是當她笑的時候，神韻不止不夠古典，而且總讓我立刻回神到21世紀。達西的感覺最差，刻意模傲Colin Firth卻沒有生命力，傲慢下的才氣與情感不足，不是很有說服力說伊麗莎白為什麼最終會愛上她。不過，男女觀眾幾乎會愛上Colin Firth的達西，他很難被超越。

『馬修麥費狄恩的俊俏度壓制了達西的睥睨與傲慢，許多應該是鄙視的眼神在他的演繹下反而流露出羞怯或尷尬之情，相較之下柯林佛斯實在是出色太多，他結合高傲與壓抑的神情根本就是走出書本的達西，很難想像還有誰能在他之後成功地詮釋達西先生。』這一段給你100分!!!寫的太棒了。

班奈特先生與太太也是相當另人失望的角色。沒有生氣，沒有辦法詮譯一位說話很有哲理的父親，尤其，一位急於嫁女兒的母親，而在一開始讓達西不屑而顯得傲慢，進而必須不斷壓抑感情。從而，馬修麥費狄恩的傲慢，就比較像是天生的，而柯林佛斯的傲慢，會更讓人覺得是“合理”，伊麗莎白在後來也因而能理解達西的傲慢。

另外，我的感覺，電影拍的有點過於華麗，而少了達西原本所不屑的村莊氣息。當班奈特太太回答達西說，這裡的社交生活一點都不少，我們跟24個家庭交往時，也就很難突顯出那種唐突與笑點了，況且電影版的班奈特太太講這句話時就只像是在唸稿。總之，電影版在於很多細膩的地方，類似像這種對白的意涵就很容易減失、甚至不見了。

『當然這是我的個人想像，或許某些人會說班奈特先生應該更酷、伊麗莎白應該更美 、達西先生應該更帥之類的，不過閱讀本來就是這樣，沒有影像的東西，讀者說了算。』
恩~~小說翻拍成電影，每個人都有自己的想像。沒有看過小說的，又更能接受電影，達文西密碼就是最好的例好。

BBC版的傲慢與偏見，當年得了很多獎，是有它的道理的。它有著BBC在掌握那個時代背景所慣有的準度，佈陳出來的典雅樸實風格，比較貼近村莊生活，而且在人物個性的表現與選擇上，也較有掌握原著精神。『傲慢與偏見』…傲慢是合理的，偏見是必然的，最終兩情相悅因此更有戲劇性。就我個人而言，電影比較是現代版的傲慢與偏見，而少了那麼一點古典的神韻。若扣除掉這個，電影版應該說其實已經拍的很不錯了，只能說就是不對味吧。

P.S.喜歡『傲慢與偏見』的朋友，推薦欣賞BBC的『北與南』。同樣也是一個十分浪漫的“傲慢與偏見”的愛情故事，時代背景不同，不過“浪漫度”應該說有更之而無不及，並且更有文學性一些些~~

恕我冒味，聽起來比較像是因為喜歡Keira，愛屋及屋 ，至少應該有因此加分吧

事實上, 我在十多年前也看過原著了.

1995年電視版是本格派, 喜歡忠於原味的人會比較欣賞.
但是這個版本對我來說, 實在是平淡無味, 尤其是幾位演員都有點醜.
班奈特太太又演得太聒噪過火, 幾乎她出現就令我吐血.

2005年電影版是現代手法創新派, 場景華麗, 攝影優美, 幾位演員更是養眼.
喜歡創新風格的人比較容易欣賞這種改編版本.

就是青菜羅蔔喜好不同
也因為有百樣人 這樣人生才有趣味

我還沒有看過2005年版 所以我沒有說它不好 先前只是轉達反對人的意見
但確實是1995年版的演員平均而言並不漂亮

最近有好友拿了套 電視版本的"齊瓦哥醫生 " 演"羅拉"一角的正是
傲慢與偏見的戽斗妹 Keira Knightley 不知道有誰看過？

齊瓦哥醫生 是大師 大衛連 的"經典" (這所謂的-經典 -是指 國際上公認的標準度量衡而言.而不是一般小朋友口頭語的經典)
電視重拍電影經典 多半死的很難看..別說大衛連的囉.....我一直不是很喜歡 電影版 克麗斯汀的羅拉..雖然她還拿過最佳演員獎..我老覺得她運氣好 跟對了導演。演技實在普普......但是電視版的羅拉 戽斗妹
我就感覺很好。 但是非常遺憾 ...電視版的齊瓦哥 我實在看不完..跳看十分鐘 就擺下了。

國內不說啦....一個電視導演 能跨界去拍電影 在國外是非常難的...
電視的格局 除了小 成本低 幕後人才的素養也相差很多...因為電視有****切斷 所以在戲劇的編法上面都要顧及 到因****點所遇到的段落
..它的創作已被侷限了。

我沒看過傲慢與偏見原著..最早發言我是不喜歡這種象牙塔故事...會看 電影版 "傲慢與偏見" 還是因為李安的"理性感性 " 讓我改變了成見....
該點的都點出來了...以電影而言 "傲慢與偏見" 拍的很電影化 可看性很高..以我過去觀影經驗..它拍的真是好...不知道各位注意到沒
好幾個電影舞會場面 幾乎是一鏡到底...光人物調度場景演員排演難度相當的高。 OK ...這就是電視版所不能表達的...
不過 我比較不喜歡 新拍的電影 除了因為 不是膠片畫質外 就是看到美輪美奐的 氣勢畫面 例如 :戽斗妹 站在 大懸崖那鏡頭 會懷疑是電腦動畫的合成結果。

但我可以肯定 "傲慢與偏見" 絕對是部 好世界名著 改拍的好電影

續前--
寫實主義(自然)的復古風 我想大部分人很少注意這點..

我想所謂自然主義復古 就是 把電影理的人的行為 儘可能還原故事發生的年代...
李安的臥虎跟理性 就非常注意這些..最早致力於這類觀點的還有大衛連 和 泰倫馬力克
我開始體會到這些是部 終極武士(13 wariors)給我的體認.....
在好萊塢 50 年開始 螢幕上的情侶 表達相愛 的方式 就是打 Kiss ...後來大家也習以為常。 以為這是古典.....請看官密切注意...在牙刷牙膏沒發明之前 男人女人的"口臭 "是非常不浪漫的..當燃那種日式變態AV 屎尿戀除外啦...
泰倫馬力克 新片 NEW World 的情侶相愛到要死 表達方式 頂多 摸摸手...兩人擁抱摩擦臉頰而已..他們就很"爽"了...至於會生孩子的細節表演多半 暗場交代。

回到"傲慢與偏見" 這一家人跟當時的貴族社會 完全不同 沒有那套 貴族式的儀態 藝術的 Lady 教學....如果有人認為不夠"古典" 多半是受了 舞台戲劇 跟舊好萊塢的演員表演 影響所致。

如果你以自然主義復古風的觀點去看 傲慢與偏見 2005 這電影.的人物行為..你獲得的樂趣將非同小可..才會體會到 戽斗妹 跟本片導演 掌控的是多麼的細膩。

在現實壓力下，還能選擇所愛，才是真勇敢。

這一點...真的是受教了(拜)
昨天看"The New World"心底就在納悶，怎麼那麼含畜都沒打啵兒呢!
我還以為印第安人不興這套哩