|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: El's room
文章: 1,046
|
其實解數學不是重點，重點是要洞悉出題者為什麼要設計「隔壁店家」這個角色，為什麼要讓老闆沒有零錢找零，還要到隔壁店家去換，這樣多此一舉，為什麼要作這種設計。
問題都要洞悉它背後的用意，才樣問題才不再會是問題  |
|||||||
2006-02-13, 12:59 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004
文章: 375
|
10000..................
|
||
|
2006-02-13, 01:04 AM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
想太多了，從頭到尾虛偽的就是那張假鈔。
所以假鈔面額多大，老闆損失就有多少，其他通通不相關。 |
|
2006-02-13, 01:04 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
貨物損失8000+找給客人2000
跟隔壁換一萬現金,找給客人兩千,只剩下八千,要還一萬所以要倒貼兩千 所以共賠12000
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2006-02-13, 01:09 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
買到有 bug 的 CPU ........................
|
|
2006-02-13, 01:16 AM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 11
|
應該是 2000元現金(給客人) + 8000元貨物
老闆共損失 2000元現金 + 8000元貨物的本錢 此文章於 2006-02-13 01:28 AM 被 rain36 編輯. |
|
2006-02-13, 01:17 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北市
文章: 292
|
老闆總共損失12000
此文章於 2006-02-13 01:28 AM 被 kwg16 編輯. |
|
2006-02-13, 01:22 AM
#27
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2004
文章: 93
|
其實題目一開始的"85%的人會算錯..."也是一個設計
設計來激起人的好勝心.... 明明都已經有人講了,還要繼續..... 是要繼續證實85%的人會算錯...是嗎?恩...有意思
__________________
 |
|
2006-02-13, 01:26 AM
#28
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 43
|
引用:
+1.....想不到良率那麼差... |
|
|
2006-02-13, 01:28 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 好山好水的地方
文章: 342
|
自刪...
123456789 此文章於 2006-02-13 02:01 AM 被 marlboro_56 編輯. |
|
2006-02-13, 01:33 AM
#30
|
|
