|
||
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 步雲崖
文章: 606
|
那小弟就僭越了！
小弟測試環境 硬碟1：梭魚7_120G（8M buffer, PATA） 硬碟2：7K250_120G（8M buffer, PATA） 硬碟3：WD2500JS_250G（8M buffer, SATA2, 但我主機板只支援SATA1） CPU： P4-2.4CG oc 3.54G (295x12) MB：ASUS P4P800 (BIOS版本：1021.007) 記憶體：512MB x 2 作業系統：WinXP_SP2 測試軟體：HD Tune v2.1 (舊版  )先看最小傳輸速率 第一名：WD2550JS_250G 第二名：梭魚7_120G 第三名：7K250_120G  最大傳輸速率 第一名：WD2550JS_250G 第二名：梭魚7_120G 第三名：7K250_120G  平均傳輸速率 第一名：WD2550JS_250G 第二名：7K250_120G = 梭魚7_120G  Burst Rate 第一名：WD2550JS_250G 第二名：7K250_120G 第三名：梭魚7_120G  Access Time（值越小越好） 第一名：7K250_120G 第二名：WD2550JS_250G 第三名：梭魚7_120G  結論： 1. H牌的硬碟似乎在「搜尋時間」上一直有過人之處，由leewayne大的測試也可看出 2. 我這顆7K250_120G的運轉聲音相較於梭魚7、WD2500JS大很多 3. 測試結果皆是WD2500JS勝出，猜測是SATA介面影響所致，或者是單疊密度所致？ 問題 1. 小弟這顆WD2500JS數據不如leewayne大的WD320G，難道是buffer 8M及16M上的差異所致？
__________________
吾能驅十萬橫磨劍，能讀四庫未見書。 |
|||||||
2006-02-09, 02:37 PM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 步雲崖
文章: 606
|
環境同上篇
只是測試軟體改為：HD Tach_v3.0.1.0 平均傳輸速率 名次排列與HD Tune測的差不多， 但有趣的是，HD Tach測出來的數據都比HD Tune快約3MB/s 第一名：WD2500JS_205G 第二名：梭魚7_120G ≒ 7K250_120G  Access Time 名次排列與上篇HD Tune測的一致， 有趣的是，HD Tach測出來的數據都比HD Tune快約0.1ms 第一名：7K250_120G 第二名：WD2500JS_205G 第三名：梭魚7_120G 
__________________
吾能驅十萬橫磨劍，能讀四庫未見書。 此文章於 2006-02-09 03:09 PM 被 Prewise 編輯. |
||
|
2006-02-09, 03:06 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
一、不同時代的硬碟，當然有不同的結果，7200.7 是兩年半前的產物， 但 2500JS 卻是去年初的產品，光是研發就相差了超過 17 個月， 這樣比也些張飛比岳飛的言外之意，但也是另一種參考。 16M vs 8M .....真實告訴你，在現有的測試軟體上，應該不會有不同結果， 包括 CPU 佔用率或是搜尋，更別說是傳輸。 二、2500JS 的等級本就在 2500KS 之下，而 2500KS 又比 3200KS 早了超過三個月。 磁盤密度與分佈技術而言，使得 3200KS 比 2500KS/JS 更有效率， 但別小看 2500KS(not JS)，它在 ZD Winbench Hi-end Benchmark 加權後， 分數比 3200KS 還高。（理由記得在 Storagerivew 說了一串，要自行翻譯囉） 三、兄台的 7K250 也是舊產品，大約在 7200.7 出世後的半年就登場， 但兄台測試的 7K250 最小傳輸似乎有爭議，因為低得有些不合理........ 參考一下敝人的測試數據吧：(7K250_120G_PATA 2003 年10月購入)  
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
|
2006-02-09, 06:07 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 224
|
順手來測WD 2000JS STAT2可是用STAT1跑,
min:34.9MB/S max:61.0MB/S 平均:52.7MB/S ACCESS TIMES:18.6MS BURST RATE:107.6MB/S 溫度:58(過高比起160G高23度,這算正常嗎?) 很安靜沒有怪聲音就溫度偏高.(有用一樣可以告訴我一下你的溫度嗎?) 此文章於 2006-02-09 08:38 PM 被 ds-rex 編輯. |
|
2006-02-09, 08:26 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,068
|
引用:
日本已經上市了，折合台幣1萬多…，還非透明版的…，有錢真想請人殺二顆回來。 |
|
|
2006-02-09, 10:41 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
印象中以前金鑽八代也是怪胎,就像現在梭魚九 160G一樣,幹掉自己的兄弟產品
PC mark 2002的HD Test分數爆高的 不過也已經沒什麼人用PCmark測硬碟就是了  |
|
2006-02-11, 01:08 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 136
|
我的WD 2500KS用hddlife顯示的溫度為60度上下耶
我也想問這樣正常嗎？ |
|
2006-02-11, 04:25 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
答對！ Youfown 兄果真內行！ 金鑽八超薄版，未曾打****或是宣示，所以 storagerivew 或湯姆老爹根本當時沒測到這。顆怪胎， 它不但做掉自家金鑽九，甚至打平一年後出世的金鑽十， 當年，好久好久以前的當年，大概 2002 年第四季出世， 第一顆外圈傳輸破 60 MB/sec 的 PATA HDD 就是超薄金鑽八， (詳細數據為 61 MB/sec) 當時（以同年同季論）各家菁英： WD 800JB 外圈只有 45 MB/sec， Seagate Ⅴ 外圈 43 MB/sec，（註：7200.7 年第二季生，外圈 54 MB/sec） IBM 60GXP 外圈有 44 MB/sec， 另，當季印度豹Ⅰ代 10000rpm，外圈也只有 64 MB/sec........ 金鑽八竟然以驚雷之威痛宰當期所有 PATA HDD， 但國外諸多論壇卻無聲無息。 直到 2004 以後，storagerivew 才把金鑽八的測試數據結果追加到 database.... 敝人當年有 POST 一篇金鑽八測試（含金鑽八 RAID0）， 連自己都要爬一下了............ .... ....
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4
|
|
|
2006-02-11, 04:34 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 迷之城
文章: 302
|
真是學到不少好東西啊..............
__________________
  電腦只是遊戲  
|
|
2006-02-11, 07:44 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 來自台灣
文章: 226
|
梭俊九我也買了.80g的聲音比我的wd2500ks還大聲....
不過wd真的很熱...熱到底盤烤漆都碰起來了...打給捷元 客服跟我說正常..有點不爽...不過用起來還正常  |
|
2006-02-11, 08:17 PM
#30
|
|
