那照您所說的為了這些借了還不起錢的人好
應該每月最低限繳為0％
高興什麼時候繳就什麼時候繳
這樣子才不會讓這些人走投無路
您說好不好啊？？？？

另外想請問
如果有人在借錢之前就知道自己還不起這筆錢
這樣子的心態是不是擺明想要賴帳？？

無言.....誤會似乎越來越深的感覺

我原本的意思是說再怎麼漲價
還是會有人以卡養卡...這樣說了解嗎

以卡養卡的人本來就不值得去同情...
為了一點點的面子..不肯放下身段去整合負債...
一張卡爆了又爆了...
早就應該協商銀行做整裡...自己用卡去養卡的人不值得同情

信用卡的循環利率這種高利率的東西,最低應繳金額只有2%或3%本來就不太好,
每期只繳最低,本金根本還不到多少.

因為以卡養卡的人很可憐
所以最好那些人借的錢能不要還?
那還的出錢的人
不就是笨蛋了

講很簡單
協商成功率有多高?
不足10分之1
把前門堵住了,卻也在後面加了一道牆
牆像冒險遊戲裡一般在一直往前推
最後只有粉身碎骨,或翻牆去搶錢
這就是金管會想要的結果

銀行很高興,錢他拿到了,人也毀了
未來呆帳低了,人也毀了
未來信用卡現金卡狀況好了,金融股漲了,但毀去的人也活不過來了

這就是上官不知下民苦
逸者只知笑窮人

所以"以卡養卡"是解決個人債務的好方法？

以卡養卡 每月繳最低只是一種逃避債務的爛方法而已
而且只會搞的自己越陷越深.....

10萬X2％＝2千
20萬X2％ ....
40萬X2％.... (以上這些都還可以負擔)

等到
100萬X2％＝2萬
200萬X2％＝4萬
300萬X2％＝6萬
.....................................
才發現事情大條 你覺得這樣才好？

提高最低還款金額只是要大家注意一下自己的還款能力
別太高估自己的能力 而造成日後嚴重的後果......

真的是越描越黑的說....
首先欠錢者當然要還錢，以及在刷卡消費前應先了解自己的償款能力
這些是最基本的信用卡使用首則

與其繳交最低應繳金額，不如一開始就限定當日刷當日償
刷卡的最高原則就是當日刷當日還不是嗎
我這篇想表達的不是普遍認為的先刷卡享受後等有錢再還
麻煩請轉一下角度看看
會使用信用卡的不是我們一般認為只知道充面子卻不懂理財的人
但有一種人就是不借錢就沒辦法法生活也沒辦法替子女付學費的人
這種"窮困家庭"你們是不是也要說他"活該，沒錢也敢刷卡"
如果大家都這麼想我也認了，講真的
我小時後吃三餐偶爾都是靠父母私底下在房間內挖豬公才有得吃
對這種三餐都餓肚子的家庭特別有感覺
我會發這篇文章完全是針對這種家裡有經濟困難的人才發的
而且現在大家都知道目前台灣是有錢的非常有錢
沒錢的窮得連三餐都不著下落
信用卡、現金卡對這種弱勢族群是一種短暫的光明
現在的信用卡普遍都可以預借現金出來使用
總比向地下錢莊借錢來得好吧
問題是~~當他們的經濟問題一直無法獲得改善時就會一直使用預借現金
在還款時也會發生以卡養卡的問題，讓問題越滾越大
今天這個五倍償款的方案對這些人有用嗎?
這個五倍償款的方案我個人覺得應是比較適合用在"伸辦新卡"的人
若是"朔及即往"將會造成更多的問題發生
雖然現在有所謂的協商機制
但有看過新聞的人應該知道有些銀行的協商機制是變相取財
也就是繳的不是本金充其量不過是延長還款期限
而且利率根本沒降，等於是"變相"增加本金利息總和金額

我這樣講到底有沒有人知道我說的是什麼阿???
光是調高五倍沒有用，重要的是目前有很多人仍是無法償還這五倍
目前應該是重視的是無法有償還能力的高負債且有經濟困難的人
小弟萬萬沒想到居然會一面倒

所以.....？
很抱歉 你所說的那群人
不管金管會、銀行怎麼做他們都是死路一條
提高最低還款金額 ＝ 不能以卡養卡＝死路一條
嚴格審查辦卡資格＝不能辦卡＝不能以卡養卡＝死路一條
降低利率＝銀行緊縮消金業務＝辦不了卡＝不能以卡養卡＝死路一條
就算啥都不做 等到某天他們連每月最低也繳不起的時候更是死路一條
..................

能救他們的方法只能靠政府去建立健全的社福制度
(不過這個制度將會建立在大家的稅金之上)
或是提高國內的經濟力或就業率
讓他們有口飯吃


至於平衡縮短貧富差距 老實說這在資本主義社會裡是一種妄談......