![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 64
|
引用:
我在公司用的19" LCD monitor 算不上高階機種, 便宜的CMV CT-926D 每天至少開機12 hours 從來沒看過下面tool bar或桌面上的icon出現烙印 那是怎麼回事? 此文章於 2006-01-24 10:19 AM 被 MS123 編輯. |
||||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
有打算接pc當monitor建議買LCD
如果有打算接BSD或看HD影片,也是建議LCD 如果只看DVD,強烈建議買PDP或投影機 要看cable買CRT |
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
LCD我倒是沒聽過會有這樣的現象,液晶的問題向來都是亮暗點或是背光模組老化,CRT也有相同的烙印問題,因為都必須靠磷光劑來發光,不過CRT是由一個電子槍負責所有的畫素,也就是說事實上磷光劑並沒有一直不停被激發,雖然肉眼看不出來,不過電子槍確實是在間歇的作用,所以CRT這樣的問題並不嚴重,就算是烙印也非常的不明顯,反觀電漿電視是屬於每個畫素都有可能處於不停被激發的狀態,磷光劑老化的速度絕對遠高於CRT,所以烙印的現象就變的非常的明顯,這是電漿電視目前的瓶頸,依相關產業朋友所述,同一個畫素最好不要持續超過十分鐘,否則就很有可能會烙印,製程進步當然電漿面板壽命是增長了不少,不過要跟LCD比較壽命恐怕還有得發展~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 504
|
LCD的確會,友板版友的HP-L1955真的發生了.
我連LCD都怕他會產生烙印,所以我叫我妹一定要每半小時用一次黑屏模式... |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 64
|
如果說
一個是"瑕疵品才會有" 一個是"正常品一定有" 兩者的差異還是無法相提並論吧 板上用LCD的人這麼多 管他TV還是Monitor 究竟有多少人是真的看見自己的LCD出現烙印的 大家來調查一下吧 看看哪一家的機子特別爛 有圖有真相 |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣省
文章: 321
|
其實現階段買什麼都可以,LCD和PDP都只能算是CRT的到下一代數位電視的過渡產品,以下一代產品而言,我比較看好SED的電視(擁有CRT和PDP的優點),所以比較建議現在隨便買台便宜的電視,然後等到5~6年後SED電視量產普及後,國內的電視台也大都數位化後剛好可以有好的搭配,要不然現在的Cable TV畫質接在LCD或是PDP上,都只會讓人覺得為何CRT螢幕還能活得好好的原因了!
重視動態畫面----PDP(電漿)---看電影、DVD很棒(動態處理較優) 重視靜態畫面----LCD(液晶)---接電腦、靜態展示畫面不錯(解晰度較高) |
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2006
文章: 3
|
對於電漿以及液晶,大家好像都很矛盾...
有鑑於此,以下是小弟的一些認知,供大家參考,若有錯誤,還請指正: 1.電漿: a.最小42吋起跳,適合大尺寸需求的人...目前啦~(至於投影機...色彩鮮豔程度還是比不過電漿的) b.耗電量較高 c.壽命較液晶短 d.對比較高 (這是因為構造問題,電漿的像素是像小燈管一樣,能自主控制亮或不亮) e.解析度較液晶低 (跟液晶比較,製程上有些差異...) 2.液晶: a.尺寸仍以20吋~37吋之間為主,(當然有更大的;但是實在是貴的&*(%@#......) b.耗電量較低 c.壽命較長 (話雖如此,但其他電子零件部分一樣也有其壽命,不能只參考液晶本身...) d.對比較電漿低(因為液晶背後有背光模組,是恆亮的,液晶只是控制顏色,但對比技術上仍在進步當中...) e.解析度較高(液晶在台灣是很成熟的製程了...) 以上只是大略的比較 當然還有更細的項目,敝人不在此贅述... 綜合以上比較,敝人淺見如下: 1.使用空間考量...若房間要用,30吋左右液晶比較適合 (觀賞距離...),客廳...電漿尺寸越大越好囉! 2.耗電量的確是比較吃不消...需考慮到自己看電視的時間! 3.壽命問題雖說液晶較長,但是其他部分壽命相信是比較短的...即使能看20年,我想10年後零件都已經買不到了,電子零件壽命還沒那麼長呢... 除非你會自己修... 4.對比問題,電漿電視的影像真實度真的是比液晶好...去賣場比較一下應該自己能體會。 5.解析度液晶的支援性是比電漿好的,誠如上面大大所說,1080p,但目前來說,液晶大尺寸價格的確高昂, 到2010年還將近5年時間,而且會不會準時更改還未知,(政府效率...大家知道的...),如果是解析度問題, 敝人應該會買電漿電視,等到真正HDTV普遍時,液晶電視技術及價格相信都更好了,再來考慮購置液晶電視... 說這麼多...電視不是搬在外面給人看的,當然自己看的高興最重要啊!日系品牌的確是優!不過國產有些也已經不錯了, 價格也便宜許多,只是畫質好的的確是比較少!敝人比較過...有些國產的,還比日系比較低階的好很多! 敝人目前使用國產電漿電視...拿來打ps2;看DVD;其實已經很棒了,畢竟要達到完美境界,不是靠顯示器本身... 如果已經可以接受,就不需要再為了那更高的境界...花那麼多摳摳... 哈哈! 供大家參考! |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 471
|
在台灣還是考慮現實問題, 支援LCD的面板廠已經是台灣的經濟命脈了, 長遠來看消費者還是得向現實低頭(別忘了還有政府的政策)
電漿越來越多的廠商已經吹熄燈號了, 雖然優點很多; 還是不建議購買. |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄
文章: 87
|
這一台電視.您要看幾年
|
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 高雄市
文章: 3
|
引用Z4350Z大大所言:
液晶電視還有視角問題 就是正面看才漂亮 側面的話要看視角做到幾度 還有現在最新一代電漿已經做到6萬小時壽命 耗電量以42吋電漿來看不過295瓦 約等同於45吋液晶的耗電量,其實相去不遠 別忘了液晶面板壽命雖長 但組成液晶的背光模組壽命只有2~5萬小時 題外話 Pioneer最近真的狠了心砸大錢研發高級產品了 從那台DV-989AVi-G的DVD播放器 跟Excellence那組5.1聲道喇叭看的出端倪 以上資料參考自一月份PRIMEAV雜誌 這樣的分析是正確的, 另外使用時數耐不耐用, 要考慮到我們不是24H燒機測試, 大家應該都是下班或休假才有開機吧! 若以兩者都能使用五年以上的話, 基本上即使面板不壞, 其他週邊電路也會相繼老化, 重要的是價格滿意,搭配裝潢美麗, 看起電視覺得高興最重要!!!
__________________
恭囍發財
|
|
|