![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 宜蘭
文章: 608
|
寫的真不錯
![]() 沒想到一部娛樂片還有這麼多啟示, 真是受教了.... ![]()
__________________
看到左邊的欄位了沒, 我有星星了哦.... ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北縣
文章: 214
|
真是一篇深入的好文章,好久沒看到這麼棒的評析囉~
__________________
AirKnight 座右銘 : 助敗為快樂之本 ! |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
寫的太好了...!!!!
一區有出33年的黑白版...(我真的很討厭黑白片著色..) 個人認為05年的在一些描寫上面的確是合理了不少。 不過有幾個橋段實在是可以剪的稍微俐落一點。 我認為片長如果可以控制再2小時30分左右會比較好一點。 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
推~這幾天太忙啦~沒來得及參予到討論
狼兄出品果然是不同凡響~ |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
|
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 1,265
|
感謝樓主的分享
![]() |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2005
文章: 44
|
引用:
XD 簡單的說, 你根本不應該看得下任何的商業電影, 因為沒有一部商業電影是合乎你的邏輯的 ![]() 你最適合的是 Discovery 一類的拍攝影片吧 ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: SMART BRAIN
文章: 1,126
|
近年來看電影,越來越不能阻止自己從客觀的角度去評論
總是看到一半就抽離出來想這段子怎樣拍會更好 但是金剛讓我在戲院裡愉快的度過了三小時 中段的特效更是繼侏儸紀公園後,再次讓我大開眼界的特效場景 也許短一點會更好,也許會出導演加長版 但是金剛2005依舊是一部我不進戲院看會後悔的電影 (歹勢,借版面發牢騷XD 臥斧兄鞭辟入裡,推啦∼∼)
__________________
我在玩NDS ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 狼窩
文章: 422
|
感謝回應(好像在謝票)
以下針對幾位網友的留言回覆: Hello 伊卡魯斯: 實情是,俺這款吝嗇的傢伙,覺得既然花了錢花了時間, 就一定想要找出啥有趣的東西來才不覺浪費,所以... 您的回覆談到一個重點: 倘若不要看前兩個版本,05 年版的《King Kong》一些橋段單獨來看 是否還能那麼讓俺覺得言之成理? 重拍《King Kong》自然有其歷史意義及後設趣味 但好的創作應該讓沒看過原始版本的觀眾也能讀出自己的新趣味才是 Hello PromLin 兄: 啊啊俺也想再看一回黑白版 其實俺記不大清楚 76 年版那隻金剛到底在 86 年的復活是怎麼回事 76 年的結局看來是死啦,但 86 年那版俺手頭沒有,沒得查證 查過資料說牠是「coma」,所以俺想是昏迷了十年 幸好這集不是拙文重點,感謝指正∼ Wolf 051226 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 大湖公園
文章: 7
|
![]() 引用:
我們是活在Matrix裡頭的Battery, 那座小島上的一切事物都是有問題的「Programs」做出來的,在母體內什麼都有甚麼都不奇怪,不要太計較........我是來亂的.
__________________
Todor In Taiwan |
|
![]() |
![]() |