|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
別人的是真的鐵甲部隊
我們的真的是鐵棺材 |
|||||||
2005-12-24, 11:36 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
引用:
這......好歹也打一下城鎮戰吧....不然口號喊那麼多又那麼壯烈...  主戰車的爭論我不諳此道.....有請專家了... 只是我看過的論述還是傾向支持主戰車存在的.... |
|||
|
2005-12-24, 11:39 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2004
文章: 776
|
引用:
我不是履保的，也退伍多年了，專有名詞記得不太清楚了..... 大抵來說，保修不可越級... 另外，若有依規定申辦（自己這邊已盡到該負的責任），之後的大問題是待料吧..... |
|
|
2005-12-24, 11:49 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
跟我們軍團砲兵比較起來說裝甲算陸軍的救星啦~~ |
|
|
2005-12-25, 12:19 AM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
正解！ 古寧頭大戰雖然已經是很久以前的事了，不過那場慘重的教訓會讓共軍在戰車、甲車上不來之前，不會輕易登陸的。 雖然海島作戰基本上海空優勢被阻絕，就已經失敗了，不過有戰甲車的島，還是會增加攻方前置作業的困難度，利於守軍以拖待援。
__________________
|
|
|
2005-12-25, 02:13 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 481
|
引用:
cm11=m60a3底盤+m48a2砲塔 |
|
|
2005-12-25, 02:16 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
除了對岸說的斬首行動以外,沒有任何一種策略符合你的說法 |
|
|
2005-12-25, 02:29 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,048
|
引用:
m48a5啦，a2上頭還有個小機槍塔，a5開始予以取消。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2005-12-25, 02:34 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 466
|
裝甲兵已算是國軍最有戰力的兵科了，如果不行了……也別指望其他兵種兵科了。
順道說一下 CM11的射控系統挺不錯的呦，跟M1相同，還比M60A3好。主要是比M60A3多了個陀螺儀作微調修正用。 而且反登陸作戰時戰車也會被當成砲兵使用，待敵軍即將登陸時才會退回第二、第三陣地，這時才會 當戰車來使用。所以是需要重型戰車的，而且重型戰車在跟裝甲步兵搭配成步戰進階隊形時可提供步 兵額外的防護能力，而步兵也對戰車的天敵如攻擊直昇機、反裝甲武器有相當程度的反制能力，兩者 相輔相成，對聯合作戰的戰果也有關鍵性的影響。不知為何有人說不需重型戰車喔？ 不過樓主是不是敵方情報人員來打探消息的 |
|
2005-12-25, 03:13 AM
#30
|
|
/ ~~章魚燒丸子! 附贈隱藏版
/ 
