|
||
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
i-ram跟這還是訴求不一樣的產品 i-ram仍然快的多，但是容量也小得多了 i-ram搞8g/16g就很貴了，但是仍然比硬碟容量小很多 所以他們目前仍然無法互相取代對方的地位 我會先把錢花在硬碟，有多的..再考慮i-ram |
||||||||
2005-12-24, 09:05 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 325
|
也許是我個人的偏好吧~~
我個人是不太喜歡用wd的硬碟 wd的raptor系列其實就是它們以前的scsi生產線 也不知道為什麼收起來..放棄scsi轉生產sata 就我的感覺也許是wd的高階硬碟還是比不上其他品牌的 (良率或成本) 像其他品牌萬轉的scsi都發展到300g了... wd的萬轉還是停留在74g往150g的路上 (也許是sata介面還未成熟吧,限制了發展的速度) 這個純粹是我個人的感覺... |
||
|
2005-12-24, 09:32 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
容量只是碟片密度的問題而已，跟介面沒有什麼關係 不過碟片一樣有他的技術，我不清楚WD為何在容量腳步一直比較慢 是他沒有自己的platter工廠或是技術的問題我也不清楚 也許是價格的問題，因為同樣一萬轉300gb的sata硬碟 市價可能只會比scsi低一點，那這個價格市場就會非常小了 畢竟超過五千元的硬碟，在一般市場銷售量就非常小了 除非有server廠商開始大量產用raptor 否則更大容量的raptor應該很少人會去買 這一台的價格，應該會比150gb scsi機種稍低一些吧 |
|
|
2005-12-24, 09:50 PM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 51
|
不错
就是上市价格贵啊 估计匪區要等到明年年中才有行货上架
__________________
Silverstone SST-TJ06-S, DH800, 2x 2.8 Nocona E0 Xeons @ 1.25v/200/2800 @ 61C Max (E3W-NPTXS-04) Kingstone PC3200 4x512, 1x 160GB 7K250,1x74GB740GD-00FLC0,1X250G 2500YD，1x Pioneer 121SA-W DVD Rom, 1x Pioneer 109 DVD Burner,IIyama HM903DT B,GALAXY6800GU,ENERMAX EG651-VE24P |
|
2005-12-24, 11:31 PM
#24
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 138
|
引用:
FUJITSU的10K 300G SCSI硬碟，要價5萬多，幾乎是買金塊的感覺，WD生產萬轉SATA是其策略，SEAGATE和其它硬碟廠商不想跟進的原因是因為不想跟自己的SCSI硬碟互打嘴巴，不過等未來的SAS硬碟普及化，相容SATA介面的優勢就可以壓制萬轉暴龍了.....
__________________
古今多少事，都付笑談中~ |
|
|
2005-12-26, 04:56 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
難吧...SAS/SCSI的萬轉大容量的價格...根本就是秒殺一般用戶. 低容量勉強一拼還可以,可是你要知道SATA擁有用戶有多少,SCSI320擁有者又有多少=.=平台成本差異也是問題... 尤其是Raptor 74G SATA,幾乎征服了整個低階入門服務器還有高端遊戲玩家市場.所到之處無往不利橫屍遍野一騎當千...(後面形容詞自己填) 此文章於 2005-12-27 12:23 AM 被 josfight 編輯. |
|
|
2005-12-27, 12:14 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
...........這我竟然沒注意到,改用NCQ的話,喪失一個很大賣點阿=.= 74G改用TCQ後比36G快很多... 而且如果一顆Raptor 150G可以買兩顆74G的話,不是很需求單科的話,兩顆用起來速度就算不RAID也絕對遠快過一顆,可能Raptor II銷量會很小吧.(就像我主力是一顆萬轉配一顆大容量7200R...) SCSI/SAS如今能讓我有興趣的只有萬五轉的,不過價格都是...@#$%@#$%.... |
|
|
2005-12-27, 12:35 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
很大的賣點...??其實TCQ沒什麼賣點，雖然他比NCQ強大 但是支援度跟廣泛度都很差，他也沒成為SATA IO的標準 一般主機板的SATA不見得支援TCQ 我只知道Promise的晶片有支援TCQ 但是我覺得Raptor這類高階機種，假如也摒棄TCQ 他就從此之後會在SATA上面永久消失了，這是我覺得可惜的地方 |
|
|
2005-12-27, 01:13 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003
文章: 626
|
停留在萬轉的WD硬碟很快就會被邊緣化 論速度7200和10000差距並不大
高轉速的優點只有在系統碟上比較突顯 但容量卻高達150G 價雖然比SCSI便宜 但剛好卡到入門15K 一來IDE等級用戶覺得太貴不可能下手 SCSI用戶來看或許便宜但又搔不到癢處 |
|
2005-12-27, 04:15 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 443
|
引用:
10Krpm硬碟的隨機存取時間是7.2Krpm的2/3甚至1/2，差距還真小啊  |
|
|
2005-12-27, 07:33 PM
#30
|
|
