|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
問題就在既然民法已經設定了何謂高利貸的定義(20%) 為何還要多此一舉的去限定消金的利率 更何況利率這種東西不是你今天高興喊10％ 明天高興喊20％ 就可以隨隨便便決議的 今天立委的這樣決議真的有經過專業的考量嗎？ 還是只是今天修過就好了 明天有沒有問題是他家的事 再拿上面新聞日本的「利息限制法」條文來看(借款未滿10萬日圓，利息上限20％，未滿100萬日圓利息18％，借款金額再往上就是15％。) 今天如果日本的議員跟我們國會的議員一樣隨隨便便就決定利率 那我看日本馬上就會來一次金融大崩潰 利率這東西一弄不好可是會搞到國內金融市場大崩盤 這樣的環境不是任何一個外商及投資人樂見的... 此文章於 2005-12-10 04:40 AM 被 Elros 編輯. |
||||||||
2005-12-10, 04:32 AM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
你先解釋一下為何美金定存可以到4.2%,而台幣只有2% 土銀的活存可以到0.75%,中信,國泰世華等這些財團卻只有0.35% 不要再為財團說話了 重點是在那些財團發卡浮濫沒有好好審核,這你就不講,早就該讓這些眼中只有錢 的財團清醒了 連沒有收入的輕度智障兒都能申請到好幾張信用卡,並欠下百萬債務,還有啥好說的 此文章於 2005-12-10 04:41 AM 被 totorochen 編輯. |
|||
|
2005-12-10, 04:39 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
我是針對所謂的黑手說而來的, 政治上要干預利率不是不可以的, 而不能一概以黑手稱之. 立委這樣的決議有沒有經過專業考量我不知道, 可是以利率來說, 銀行存款利率一直降, 放款利率卻不降, 平不平等!? 或者你認定了卡債一族的都是會亂花錢的, 只是昨天剛好一個例子出現, 一位智障兒被騙身分資料冒貸了上百萬, 銀行卻亂發, 我不知道金管會到底管到哪去了, 該管的不管, 不該管的卻管的很高興. 坦白回答我, 你認為銀行跟消費者之間, 誰強勢誰弱勢!? |
|
|
2005-12-10, 04:41 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
台灣給美國是同一個國家？ 是同一個經濟發展體？ 那你要不要順便說美國平均國民薪資如何 台灣平均國民薪資又如何好了 活存利率 本來就會因各家營行的設定而有所不同 要存哪家銀行是可以選擇的 你覺得這家銀行利率太代 不爽存 他也不能拿你怎樣 照你這種比喻法 那某甲公司跟某乙公司販賣相同的產品 甲公司的利潤是5％ 乙公司的利潤是10％ 那政府可以對乙公司說「你的商品利潤太高了 你的產品必須要降價銷售才行」嗎？ |
|
|
2005-12-10, 04:47 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
依照中華民國現行法規來看當然是銀行 不過世界各國也很少有消費者比銀行強勢的例子 所以我之前也說過了 政府應該把目前單方面保護債權人的破產法進行修正 至少要讓債務人的利益 與債權人放在同一個地位上... |
|
|
2005-12-10, 04:50 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
財團,銀行管你腦殘不腦殘 資料攏過來[管你誰送的件,錢要匯到誰的戶頭], 資料符合就是可以過件呀
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
|
2005-12-10, 04:54 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
只要刷了卡 管你是誰統統都要付錢啊∼ |
|
|
2005-12-10, 04:59 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
你還是規避問題 為何一個沒有收入的智障兒可以申請好幾張信用卡 因為消金好賺,檯面上的大財團根本把消金當主要業務,賺的錢還不用繳稅 這就是你所謂的正義嗎?還是你是這些金控的小開,所以一再為財團說話 財團可惡之處在於定存利率低就算了,超過一定金額還要收保管費,好處佔盡 卻沒有回饋 兆豐金控不靠消金一樣賺的嚇嚇叫,這才是金控該學習去做的事 此文章於 2005-12-10 05:01 AM 被 totorochen 編輯. |
|
|
2005-12-10, 05:00 AM
#28
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
如果是對全世界來看的話..我會認為這樣的利率太低.. 低到信用卡及現金卡之類的產品無法發行..或是門檻太高無法普及？？ 如果信用卡發行數量少..店家安裝的意願會下降.. 網路購物變得較難經營.. 整體經濟開始負成長 @_@? 但如果依照國情對我們的市場來審視的話.. 我覺得10%的利率是可以討論的.. 因為在這裡..現金卡及信用卡已被玩的面目全非了.. 期望低利率可以變相限制現金卡及信用卡的使用門檻!!
__________________
電腦燒錢燒不玩 
|
|
|
2005-12-10, 05:04 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
拜託, 有人以為不要付錢的嗎!?別偏頗行不行....... |
|
|
2005-12-10, 05:04 AM
#30
|
|
