|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 667
|
引用:
同意∼ 批評人家只能有駝鳥心態 還是把自己搞好再來說吧 |
||||||||
2005-12-09, 03:26 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
南韓的一些民族劣根性(請自行想像!!)本人也非常討厭!!
 但是南韓整治國內的貪污腐敗是值得讚揚的!!  反觀我國的司法呢?敢辦那些貪污腐敗又成天胡說八道的政客嗎? 不好意思!! 有點扯到政治,還請各位多多包涵!!  引用:
|
|||
|
2005-12-09, 03:47 PM
#22
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
同樣貧富不均，為啥人家能當龍首偶們要當龍尾咧？
|
|
2005-12-09, 04:03 PM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
一棟公寓?? 大部份台灣人一輩子也買不起一棟公寓啊! 三輩子看看有無可能! 話說回來 大部份上班族也買不起"一間"台北市的房子 除非是套房那種的 各國的首都房價總是特別貴 |
|
|
2005-12-09, 04:11 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 黑洞
文章: 571
|
我只有喜歡韓國的記憶體
|
|
2005-12-09, 04:13 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
南韓的物價膨脹很高
可是薪資上升的更高 算起來，實質的收入比以前高很多 如果南韓真的這麼慘 那麼台灣十年來薪資沒上升 可是物價已經不知道升到那邊去了 那台灣人不就要通通要去跳海了? 一些報導不可盡信 尤其是新聞寫得不誇張誰要看? 比對相關資料才能找出真相 |
|
2005-12-09, 04:20 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 109
|
社會福利能更完善，不過更要杜絕資源浪費
|
|
2005-12-09, 04:36 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002 您的住址: taipei
文章: 15
|
南韓 : 投資大陸只有台灣廠商的10分之1,也就是說大部分產業都在自家,
大部分經濟活動都在國內循環(公司工廠賺錢,國內出口值高,錢發給國內員 工,員工有錢消費,週邊產業跟著興盛) 往品牌和高技術發展,以品牌來搶生意賺大錢 台灣 : 投資大陸是韓國廠商的10倍,也就是說有相當大的部分產業都在大陸,有相當大的 經濟活動都在大陸循環(公司工廠賺錢,都是大陸出口,所以台灣出口值減少,錢發給 台灣員工比例不多,台灣員工無相當金額消費,週邊產業不興盛) 依舊只做製造不做品牌和高技術,只會壓低成本去搶生意(人員薪資也是成本之一) 賺微薄的利潤 我很討厭南韓(尤其是台灣駐韓大使館館產被南韓官方強制轉成大陸館產,真的是xx娘) 但是比一比,我們經濟當然會輸別人....... |
|
2005-12-09, 04:51 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
不確定你的資料是不是幾年前的, 但是韓國 Samsung 能站上世界前20大, 很大的部份是靠大陸市場起來的, 韓國去年對大陸投資, 就已經比台灣去年的投資額要多了. 其次, 你可能沒看清楚樓主引的那篇文章 (其實要看完整的得看雜誌), 韓國的經濟活動單靠國際經濟的循環是不可行的, 連日本都辦不到, 更何況人口差不多只有 1/3 的韓國!? 老實說, 一直有人以為內需市場可以撐起來世界經濟競爭的這種想法, 實在是有點....= = 我們的金融一直在刺激內需經濟啦, 只不過是拼命讓老百姓用信用消費, 預支消費者的錢去撐出來的.........= = |
|
|
2005-12-09, 05:08 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
實在搞不懂
這篇報導韓國 台灣有那一點作得比韓國好嗎 此文章於 2005-12-09 05:16 PM 被 影 子 編輯. |
|
2005-12-09, 05:13 PM
#30
|
|
