這裡面沒人唸過電磁學吧? 越高頻的訊號越不容易通過...跟頻率的 -0.5次方成正比

Skin Effect(Depth)
Field and Wave Electromagnetics
David. K.Cheng second edition p.370

相比之下,一般電器用品才可怕,因為頻率是 50/60 Hz 而已...或是電線桿都比這危險

電視新聞是霉體的一種,常常報導很多事情,比如OO研究指出,XX的報告怎樣....但是媒體工作者畢竟和真正的研究員/科學家是不同性質的,特別是現在的記者,他們追求的不是真相而是新聞價值.就以手機電磁波的研究來說,有可能原始研究團隊的報告,對於他們的研究結果提出了假設性的結論,但是存疑,並列出了目前研究的缺失和進一步研究的必要性.不過這報告到了記者手上,如果這結論具有新聞價值(比如"電磁波會致癌"這種聳動主題),霉體工作者通常會忽略研究報告存疑的部份而直接告訴觀眾"電磁波會致癌,恐怖吧?"

網路也是霉體,所以道理也是一樣的.不過KingNet國家網路醫院這個網站我也去過好幾次,可以看到不少有用的資訊,他們也很費心的整理的許多資料.但是他們畢竟不太可能花龐大的時間人力去考證每一個報導和每一筆資料.就以這篇報導來說,裡面有些部分看起來模糊了點,比如---"研究小組針對118名患有眼色素層黑素瘤的患者與475名沒有這類疾病的一群對照組的團體作研究....發現眼癌患者的手機使用率很高。"---但到底病患和健康者中手機使用率的高低比較為何呢?而那些健康者中手機使用率高卻又沒得病的人,又該怎麼解釋?

另外此報導的最後一段---"所以手機的電磁波可能會助長癌症的形成，遺傳體質中已有這種眼癌機制的人更易受到影響。"---用可能兩字算有保留(雖然霉體常會誤導民眾是"肯定相關"),至於遺傳體質中已有致癌機制的人,他到底是受到手機電磁波影響而發病還是他本來就會發病呢?這其實也很難輕易斷定吧!

寫了這些,我不是在否定手機電磁波會致癌的可能,而是這畢竟需要長期研究和多方正反討論才能有比較確實的答案.另外在這裡推薦一本麥克克萊頓最新的小說-"恐懼之邦"....這是一本和全球暖化有關的小說,但是內容並不是在支持全球暖化論,重點是現在這一個政府,霉體與學界聯手的世界,科學到底是在追求真相,還是輔佐政治,帶給民眾恐懼...答案已經沒那麼單純了.

標準台灣人心態
垃圾場不要蓋在我家旁邊
變電所不要蓋在我家旁邊
基地台不要蓋在我家旁邊

人人都想享受
但都不想付出

唉~~

其實我們都不要鑽入到底會不會的牛角尖裡.

而是回歸主題,既然有這樣的相關研究跟疑慮,我絕對支持基地台附近的居民有不去被強制

暴露在電磁波範圍內的權利,畢竟他們等於被變相當作實驗組,就等時間久了有無相關單位

來作統計分析,到底電磁波跟這附近居民某些疾病有無相關?比例跟其他居家附近沒基地台

的人來比是高或低?

我想,這是一件非常不道德的事.

已經證明抽煙、吃檳榔會致癌，殊不見還是一堆人抽、一堆人吃
怎麼不想想自己會得到肺癌口腔癌...

小弟認為那些東西的影響遠比電磁波還強吧...

立委叫國家出錢把所有手機都改微波通信或衛星電話好了


真是一群又要馬好又要馬不吃草的人，不裝基地台那手機有什麼用???

這年頭. . 抗議的人最大啊 ~~~

還有，拿麥克風的人更偉大，聽說的都可以成為真理了..

看到類似新聞, 總覺得會不會是利益擺不平....
某間人家頂樓裝了基地台, 鄰居聞訊就會來灑冥紙丟雞蛋外加噴漆抗議
不然就是某人得有的沒的病症, SOP的第一準則就是牽拖

等到基地台撤除了, 就會說收訊不好、電信公司真爛的話語.....

難道變成電信公司在社區外架設高功率的基地台才甘心嗎?
這樣住靠近基地台的人就會抗議基地台, 住社區裡面的又會抗議收不到訊號

人..... 字面雖然兩撇, 實際上卻是難搞啊

要享受科技帶來的便利，就要付出伴隨而來的代價
手機的便利性無庸置疑，同時電磁波的影響也如影隨形
既然堅持退出住宅區，那麼就要忍受住宅區內通話品質不良
堅持手機的便利性，那麼基地台電磁波是難以避免的影響
兩樣都要兼顧，那麼等你這偉大的科學家來發明

人都很短視近利，到時基地台真退出，大家的健康得到了保障
但伴隨而來漏接重要電話，Miss幾筆生意，求救還得回家打電話
忍受不了，就會又考慮蓋回來的問題∼
因為這些是很短期而切身的現象
健康沒個長期統計數據，也不知道影響有多嚴重