照你盜用的邏輯,你也盜用他的文和我的文不是嗎?站上一堆人都沒註明出處都要抓去關,你要不要再麻煩一下去報個警,反正你有時間質疑別人的出處,還管別人盜用文章,又要衝又縮回,屁股要擦的是您吧
還有,我不覺得三區的包裝比一區差

看你的回文似乎是對我之前所發表的文有點意見,
我所回的是針對ctx123部分,說是針對他個人也可以,
或許三區的包裝是比一區差,但我沒買所以我也不知道,
不過正版三區比其他區(正版)差的情形不是沒發生過,
以前比較的時候我也是罵到一個不行,
不過前提是正版跟正版比,
是雖然不同國家不同區域但代理商一樣要給原著作應得的費用的情形下比,
對於一個拿著盜版品卻搞的好像是稀世珍寶而四處炫燿的人來說正版的東西是"粗製濫造"是"垃圾",
看到我就是有火!
就好比你辛苦工作但有個偷東西的傢伙跑來你面前跟你說你賺的錢怎麼那麼少,你好寒酸喔,
你會高興嗎???

1.盜用與引用不同
2.警察不管大陸網站

小弟訴求是請該生自行補上原文章出處, 請問您覺得不合理嗎??
請問您的訴求是否一定要小弟幫該生補上網址??這點恕難從命

另外包裝的美觀與否確實是個人主觀, 謝謝您的分享

註明出處也不代表可以引用,還需得到作者的同意不是嗎?本人從沒說你要幫他註明出處,你越扯越遠啦

對不起, 是小弟誤會
您說的很對, 要轉載需經作者同意.
請問您的訴求是?

我也很歡迎良****流啊
只是畢竟是別人文章, 貼個連結扼要說明該文內容就可以了, 其他部分大家可以看原文章

你怎知那是盜版,別因他是對岸po的圖和取文就是盜版,盜版還做的跟正版一樣的包裝,那成本也太大吧,我有買台版三區,圖和我買的是一樣,我看不出是盜版,不然我說要去看眼科有不對嗎?

我的訴求是除非此人貼上或取用盜版,不然我覺得他是好意告知三區和一區的差異,大家應多鼓勵支持,而你是提出質疑甚至刁難他要註明出處,有違此兄的初衷,但我會注意日後你有提供文章的出處甚至提出作者同意才能取文,反之自己無法做到就閉嘴吧

這部分同意m003819兄的說法
該生轉載文章是大陸網站對於"正版"一三區的比較, 並未在此討論串論及盜版部分
請saku-lin兄明察

那是因為你只看到這一篇文章,
如果你有注意到最近板上關於鐵達尼號的文章你就會發現那位仁兄拼命的在鼓吹盜版品,
相信也因此KCK兄才會在標題後面加一句"支持正版",
另外包裝成本再高也不會比影片代理費用高 ,
這也是正版會比盜版貴但包裝不見得比盜版好的原因!