|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 20
|
引用:
大和和武藏先有的.. 後來才是山本五十六提倡航空兵的... 沒山本.... 我看英美日還在用戰列艦互轟吧.. (還滿期待看看結果的說..可惜沒機會了) |
||||||||
2005-11-28, 05:15 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
撇開日本軍國主義對東南亞人民的傷害，其實如果能在這些戰艦生活，
大多會感受到那種雄偉、不可一世的魄力，不過存留的軍艦保養不易， 那艘只有190M的大和我看只能待在沒人用的乾塢 |
||
|
2005-11-28, 05:20 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
大和有擊沈美中型航母，你說的無戰果是日本三大巨艦:航母 信濃， 未載機，無戰果，就因設計上的缺陷，被敵人以四枚魚雷擊沈了  (多虧笨蛋艦長 阿部俊雄，及超過一半的新兵，才使得出航17小時，就去海底沈睡了) |
|
|
2005-11-28, 05:28 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
|
|
|
2005-11-28, 05:38 PM
#24
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
引用:
或者成為賭場.  |
|
|
2005-11-28, 05:51 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 206
|
引用:
據載 努爾哈赤 是被袁崇煥 給用火砲轟死的 打下清國大半江山的多爾袞也是有使用火炮 可是遇到長城 還是沒輒 最後還是反間計比較有用 |
|
|
2005-11-28, 05:54 PM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
引用:
最後還是女人最有用 |
|
|
2005-11-28, 05:58 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台中
文章: 1,561
|
奇怪 當時 歐洲戰場 德國 不也是有 主力艦 卑斯麥...
它際遇好像也差不多，先前國家地理頻道還有探險隊 到海底找尋它呢.. |
|
2005-11-28, 06:01 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
唔~網君聽聽"圓圓曲" 再來論斷吧 (梟雄對權力的渴望是雖千萬人吾往矣呀 至於其他嘛 跟咸豐三年英國人說上海海關[按:在租界裡,中國兵力根本不得進]是被小刀會搗毀 我們只是順勢保護順便接管一樣是托辭而已) (按:此間影響中國的關稅一直是被英國人所把持的;直至不平等條約均被廢除才止)
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
|
2005-11-28, 06:29 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 新店溪邊
文章: 502
|
據我所知大和只有擊沉一艘驅逐艦,航空母艦只有擊傷並未擊沉,另外Bismarck比大和好多了,至少還有擊沉一艘Hood,而且是一砲擊沉,倒楣的是陸軍主義的德國到戰敗還沒有一艘航艦正式服役,並不像日本還有幾艘航空兵力可以出海(雖然到最後沖繩特攻也是純軍艦出海),所以Bismarck在海上被英軍的雙翼老飛機幹掉,
|
|
2005-11-28, 06:43 PM
#30
|
|
