|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 1999 您的住址: 上台北工作的南部人
文章: 1,046
|
兩家都有用,實在分辨不出有何不同,如果再校色過,好似沒啥差異.
__________________
【Dearbearの測試預告】 -錸德4X DVD+R品質測試二部曲 【Dearbearの測試報告】 -錸德4X DVD+R品質測試  -錸德4X DVD-R《偽》片の謎  -Zebra's MK4 401s@811s HS0P測試 -Zebra's MK1 401s@811s HS0K測試 |
|||||||
2005-11-28, 06:12 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
個人感覺：
nVIDIA 在 5900 系列以前，色澤的確略遜同時期 9800 系列， 但已經比 Ti4200/4600 好許多。 到了 6800 系列，其實已經追平甚至小贏同時期 X800 系列。 不過這並非絕對，因為各廠商用料佈線（若非公版）仍有影響。 敝人 長期支持的 ATI 似乎在畫質上佔上風的優勢漸漸淡逝........... ATI ！該多多加油啊！
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
||
|
2005-11-28, 07:21 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Kaohsiung City
文章: 495
|
把色溫調到5500k or 5000k就行了!!!
__________________
俺的配備: CPU : Intel Core i7-4770K(4C/8T) 3.5GHz oc 4.2GHz COOLER : CoolerMaster V6GT/雙 PWM MB : ASROCK Z78 Extreme6 (Intel Z78) MEMORY : Kingston DDR3-1866 HyperX FURY HX318C10FWK2/16+HX318C10FBK2/16 (8G*4) VGA : MSI R9 290X LIGHTNING 4G DDR5(AMD Radeon™ R9 290X) SOUND CARD : ASUS Xonar Essence STX II PCI-E POWER : COOLERMASTER GX 750W 銅牌 MONITOR : ASUS PA246Q HDD1 : WDC WD1000DHTZ 1TB 64MB SATAIII 10000RPM 6.0Gbps HDD1 : WDC WD20EFRX 2TB 64MB SATAIII 7200RPM 6.0Gbps HDD3 : WDC WD6400AAKS 640GB 16MB SATAII 7200RPM 3.0Gbps HDD4 : WDC WD5000AAKS 500GB 16MB SATAII 7200RPM 3.0Gbps BD-RE : Pioneer BDR-S09XLT ISP : Hinet 光世代 100M/40M AP : ASUS RT-AC66U KEYBORD : Ducky DK9008S2 (Cherry MX青軸) MOUSE : ASUS ROG Gladius Speaker : EDIFIER R2000DB CASE : CoolerMaster MASTERCASE MAKER 5t OPERATION SYSTEM : Microsoft Windows 10 PRO x64 |
|
2005-11-28, 08:39 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 697
|
引用:
那太暖了吧...  話說nvidia與ATI在色溫上不同... 就色彩學&數學的基本觀點來看, 差別不大... 個人偏好不同而已 亞洲人適合(習慣)6500K的色溫, 但歐美則適合9300K的色溫 不過那都是另外一回事... 我這幾天測試的結果~~ 拿9550跟6600比較... 播放DOA4展示影片(720p HD-WMV) (用WMP 10.0, 6600有安裝PureVideo) 突然發覺... 9550播放好像是比較順暢的... XD 怎麼會這樣? (CPU / RAM / etc...都一樣,設定也都是正常的, 不要質疑這些point... 6600真的比較不順) 但是咧... 重點在這... 我突然發現6600畫面是比較清楚的... 尤其是動態下, 不會有一些看起來像是雜點亂跑(類似解碼的issue, 會發生在顏色隨時間而變化大的地方), 當然, 這些雜點不會是9550超頻或是其他問題, 而應該是他表現出來的畫面就是這樣 然後, 靜態的畫面, 這些雜點看起來又似乎沒關係... (就像數位相機平常拍出來也是有些點) 但動態下, 感覺9550就是有點點不好... 靜態下, 6600圖形跟9550差不多, 但動態下6600就不會覺得有雜點在亂跑... 然後播放六人行DVD是讓我感到9550比較糟的地方... 動態的影像解碼會錯誤... 有幾片的某幾個場景很明顯...但偏偏按擷取... 畫面出來的卻是正常的... 該錯誤跟Anandtech測試起來的結果是相同的... 而這些明顯的錯誤, 在6600上看不到... 這是我認為該給6600加分的地方... 至於色溫問題... 我覺得是習慣問題, 假如你哪天, 突然改你的螢幕設定, 你就會覺得, 顏色怎麼有些怪怪的 或是你突然把6500K改成9300K... 你會覺得... 怎麼這麼藍... 然後看一陣子後, 突然改回6500K, 你會覺得怎麼偏紅或偏黃... @@" 像我覺得我這台Viewsonic 19" 寬螢幕顏色就偏紅黃... 感覺不太對... (跟辦公室與nb的電腦顏色不太一樣, 但我調成9300K又偏藍... 索性就不改了) P.S. 這台螢幕... 個人感覺不太好... 背光相當不均勻... 感覺挺糟糕的... 可惜奇美那台我在賣場找不到... XD 不曉得品質會不會比我這台好... 然後, 顯示卡跟螢幕有適當搭配也比較重要 |
|
|
2005-11-28, 10:24 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: MX300向上委員會
文章: 1,055
|
引用:
這邊說反了，歐美背景光源通常是黃光，所以色溫用6500K才不會偏藍 而亞洲背景通常以白光源為主，用6500k就會顯的偏黃 此文章於 2005-11-29 12:26 AM 被 askz 編輯. |
|
|
2005-11-28, 11:59 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
就如同上列網兄所說，螢幕的色溫是得配合環境光源的色溫去設定。
（以哞往年做的室內設計案子來說，台灣人的確喜愛7200k以上的白光居多。） 而在印刷稿件設計上，為了因應印刷稿件的輸出，大多會將螢幕設定為5000k-6500k再執行前端校色（軟體或色票），如此螢幕將會以最接近印刷稿件之色彩顯示。 若於電視媒體播放之設計者，如影片拍攝完畢後之非線性剪輯與動畫部分，其螢幕則大多設定為9300k後再行校色，會最接近實際電視播放之色彩顯示。 |
|
2005-11-29, 08:36 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
引用:
9550和6600分別是那一牌的 ?? 牌子也很重要 |
|
|
2006-10-14, 11:03 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
顯卡 BIOS 對這方面有影響嗎？
|
|
2006-10-14, 11:50 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
我自己是用過BBA 的Radeon9000....和6800相比..我是感受不到明顯的差異...但NV6系列之前的確是輸~~尤其是Geforce2系列...不過6系列低階卡就沒比過了~~
現在只要卡不亂做...大體上就沒什麼差...好好顧好螢幕這個大根本比較實際...一般的使用者浪費時間睜大眼睛釘螢幕看說真的很沒意義.....我花錢把Matrox ATI這些吹的很唬爛的卡都買來用...幾年下來就得到這些結論... |
|
2006-10-15, 12:13 AM
#29
|
|
