|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
||||||||
2005-11-16, 04:45 PM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 175
|
大家又把＂行政＂跟＂司法＂混在一起了 引用:
錯！∼屢傳不到.... 這樣的說法似乎是在說＂行政執行處＂有裁量權！ 喝過咖啡也不見得就會獲得暫緩執行!..... 難道說俺明明向法院申請強制執行，已經通過處份被告資產賠償受害損失， 而交由執行處後，只要 "通知有到"、"喝過咖啡" ，就可以過關！？ 想一下上面的例子, 這是再簡單不過的邏輯吧.... ＂行政執行處＂是不管所執行項目的前因 , 它僅能依據法院裁決而動作! ＂行政執行處＂沒有 "手段" 可選擇 , 它是無自主權的! 引用:
可以執行，是另一回事！... 那也是第二步驟, 也就是說: "執行"處只是"依令行事" ! 前一步驟就是俺先前說的： 需經由訴訟法院強制執行， 而若未經法院判決程序(或事先公証強制執行項目), ＂執行處＂根本是沒有裁決權力的！......（它只是一個執行單位） 另外，＂凍結＂這兩個字不會出現在法務文件上！ 正確的用字是＂扣押＂！ |
||||
|
2005-11-16, 06:49 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
引用:
不用這麼激動....  您完全誤解了行政執行署的執掌與工作流程 行政執行署的網頁內有這一段話....連結 法務部行政執行署成立的目的在於 "將公法上金錢給付義務逾期不履行者，由目前依法移送法院強制執行之制度，改為移送法務部設置之行政執行署所屬各地行政執行處等專責機關" 此部分已轉移至行政院下轄法務部之職權，與法院裁決制度分割.... 這段話說明了，法務部行政執行署的業務範圍是由舊制法院執行體系切割出來的..... 由法院裁定強制執行的部分仍由法院自身的執行單位進行，至於"經行政機關催繳逾期不履行之案件，不論金額多寡，均得移送行政執行處"。 一般而言 對於移送至執行處進行催收之案件，大致上 承辦人員會先以書面通知對方繳納罰金(通常是要求親自或委託人至各地執行處當面說明與了解案情，並在限期內繳納罰款....) 這點站長提過了!! 當事人對罰金內容有疑問時，在到案向承辦人員說明後 須自行與原移送單位(健保局/交通裁決所/國稅局.....)協調或抗告，要求撤回案件 若案件繼續由執行處執行，除了有能力者一次繳納完畢銷案之外 無法完全清償者or置之不理會者，可能會遭到扣押(帳戶、股票、車子....)、扣薪、拍賣等等手段加以執行 至於需要限制出境(案例:吳宗憲)或是拘提管收(案例:黃任中/翁娟娟)? 要如何處分與追索當事人的有價物品? 這應是承辦人員的裁量範圍... 重點是把錢榨出來(把你關起來--管收三個月，"請"親人出錢代繳也行....) 榨不出錢也先別高興，承辦人員會申請取得債權憑證，確保日後追債的權利 至於能不能協商還款日期與方式? 這個小弟我不了解... 
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 此文章於 2005-11-16 08:45 PM 被 hippo998 編輯. |
|
|
2005-11-16, 08:12 PM
#23
|
|
