![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
聽說四眼天雞是世界大戰卡通版................. ![]()
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 落跑中
文章: 283
|
我最欣賞開庭戲
雙方辯論的非常精彩 要是我是辯方律師~恐怕會說不出話吧! 或許是因為這是改編自真實故事 我覺得挺不錯看的! 雖沒有非常恐怖 但是整齣戲的氣氛不錯! 我倒覺得可以去看! (不過也是有人睡著就是!~所以千萬不要抱著要被嚇死的心情去看) |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2002
文章: 102
|
引用:
是惡搞世界大戰還有一部片(忘了片名),這是導演還是編劇自己說的! |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 斯文里
文章: 297
|
今天去國賓看跑錯廳......應該是毀滅戰士 看成趨魔......但是也沒離席...完整看完
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北趴趴跑
文章: 1,664
|
引用:
引用:
請注意那位人類學者的說詞就知道了 再想想愛蜜莉最後說的話就瞭解了 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
引用:
依相對論,能量不變法則。 神=惡魔 正義=邪惡 沒有了惡魔誰會想到神,沒人上教堂神就不存在嗎? 在這部片子中,要探討的除了艾蜜莉.蘿絲被「一.二.三.四.五.六」(西方人認為代表邪惡至極的數字)附身以外,另也表現出在於人間法律上的愚昧及天主教會對於該案的神理及道德淪喪。 對於艾蜜莉的驅魔事件失敗,那不完全是神父的責任,艾蜜莉於劇中的部份,乃是羔羊的表現,為了展示神蹟,所以必須要有「犧牲」。 於不討論劇情,故點到為止。 這部片,如果依鬼怪片論,嚇人是不合格的,娛樂性是不合格的,狗血也灑的不夠多;但我相信嚇人不是改編此真實事件的本義,而是提醒人們堅信愛.和平的大道,並仕奉真主。 想看狗血的人,還是請選其他的電影吧。 但依劇情而言,他依然是一部成功的商業天主教宣傳片。 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
相對論可以拿來解釋神魔?太異想天開了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
引用:
相對論雖然是科學上使用的公式法則,但是無法引申到所謂的「心靈相對」上嗎? 在這部電影中,醫學可以解釋的就是艾蜜莉病了,所以一定要吃藥控制病情,但是因為立場不同沒有人能保證艾蜜莉吃了藥,「病情」就能穩定。 相對於神父的法事,宗教所解釋的是艾蜜莉被惡魔附身,並且認為吃藥會妨礙法事的進行及效果,於是乎神父的罪名就此產生。 在此我引用相對論,不僅僅只是公式上的E = mc2 ;而艾蜜莉身上的E,不是醫學能解釋的,不管是在法庭上,或是對於最後的結論。 那閣下對於艾蜜莉身上的E又有何見解呢?只是單純的evil嗎? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
「相對」的概念是早就存在的(早於相對論),並非所有扯上「相對」的,都與「相對論」有關。您愛自創新理論,我就不挑毛病了,但不太贊成您胡亂借用既有的科學理論名稱。 我對艾蜜莉身上的E沒有什麼高見,更不敢亂套科學理論。 |
|
![]() |
![]() |