|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005
文章: 17
|
後令可以撤前令嗎?
懂法律的人可不可以解釋一下? 以前國家對公務員的承諾 應該不能隨便更改吧 真正要改的應該是未來考上公務員的人吧 不是嗎? |
|||||||
2005-11-12, 11:58 AM
#21
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 34
|
那,,,,,,,,,,,,政客的月薪是不是只能發50k為底限,當立委和議員拿的也太多了吧,現在砍18%,到底選他們出來是要做什麼事的,沒有建設只有搞一些小事,有沒有人要出來抓吃錢的爛官呢?
為政的不都是說為人民服務嗎?那還領那麼多錢?樓主你不爽的話也去選個代表,議員來玩玩啊,你想吃多少都有,跟阿扁在一起,還可以挖更,,,,,,,,,,,,多...................真是的
__________________
物理才是人生最好的指南 ！！！ |
||
|
2005-11-12, 12:04 PM
#22
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
四大基金都住套房了,再繼續的話,可能晚點退休連勞退都領不到了  |
|
|
2005-11-12, 12:04 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
我也是販夫走卒屠狗輩之一
我100%贊成全面廢除18%............... 我樓上有位當老師的還享有18% 每天沒兩堂課， 一星期加減不到十堂課 而課都叫一些聘顧新員代課，打混摸魚樣樣得閒 晚上閒閒兼職其他.(雖是自個但就是太閒才去兼) 月領數萬還享有18%...台灣教界米蟲太多了 而大部分享有18%的公員那付嘴臉真是@#$@@@......... |
|
2005-11-12, 12:11 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
那可要30歲才當到軍公教 幹30年退休也才60歲 你以為以前像現在一堆Orz大學生擠軍公教歐 錄取率5%不到,就是福利太好該廢掉了啦... 讀書去,晚上繼續  |
|
|
2005-11-12, 12:43 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 亞利安
文章: 1,219
|
引用:
那如果環境再變好了呢∼18%要不要再改回來，軍公教的薪資要不要再調高，年終要不要一樣調呢？你的時空背景我一樣不能苟同∼
__________________
 
|
|
|
2005-11-12, 01:00 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
最大條的公職人員怎麼不敢宣誓放棄自己的總統終生俸 ? 他親自跳出來做榜樣相信應該沒人會反對吧 !
|
|
2005-11-12, 04:48 PM
#27
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
因為他想要搞齊頭式的平等，看起來大家都享受相同福利， 但是大家都拉起來到18%太難，所以把高的人砍掉比較快。 |
|
|
2005-11-12, 04:55 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
環境若變好當然要再改變，這很合理不是嗎?? 所以定一些規矩的時候不要定太死 若當初制定的利率就規定是"定存的兩倍利息"，就沒有這種問題了 |
|
|
2005-11-12, 05:08 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
改行共產主義,大家住人民公社如何?
|
|
2005-11-12, 05:17 PM
#30
|
|
