這不算什麼啦
大家等著看十年後的6％勞退新制
會不會破產

為什麼改成勞退的時候不改成
獨立勞退基金帳戶
讓你可以選擇不同的勞退基金來投資呢？？

就是因為
要拿我們的錢來幫高官護盤啊

而且這樣要洗錢更方便 不受監督
為什麼呢
因為"不足6％之數，應由國庫補足啊"

我無意與你筆戰
我也非教職人員
前述只因為你文字中邏輯上出現謬誤
所以才說你在鬼扯

但有點要澄清
老師這職位就如同我們一般老百姓一般
都是人
難免就有好有壞
如你這段"尸位素餐的老師...真有很多這種老師"的數據就不知從何而來
是否可以告知你的引用數據出處
還是你只是因幾位老師的不當作為就抹殺全部教職人員的辛勞
若這論證成立
那是不是可以因台灣地區時有殺人喋血事件
就直言台灣"真有很多這種"人
供參

再附帶一點, 84年後的軍公教退休金是自已提撥的, 跟勞退新制的一樣
任何人都沒有資格來砍這筆錢, 只是我很懷疑十幾二十年後陸續有人退休時發不發得出來
會不會像之前發不出退休金才想到用月退來減低影響, 反正到時再砍一次嘛
這次為了要砍這相對不高的預算, 決策作得這麼倉促且粗糙, 這樣還有人相信政府的誠信嗎?
要砍這筆預算就要拿出相應的配套措施, 不要只是一直製造一種既得利益頑抗的假象就遂行其目的

又是一個被媒體機器操縱的可憐蟲...
你真的知道真相嗎？

首先要跟你報告

1.國小教師的所得替代率一直以來都是★最高７０％★，
★從來沒有高過★目前修法通過的９０％，
更不可能有一些超高職等官員超過１００%的怪現象，
所以不管有沒有修法，世界都沒是一樣運轉，根本與國小教師無關。
無知又不求甚解的人，永遠也還是一樣被政客耍的團團轉...

2.★最高７０％★的所得替代率，
要達成的條件，說來簡單，要做到卻也不太容易，
首先要教滿25年以上，
第二要55歲就申請退休，
第三要運氣好政府有錢，願意給你退...
以目前有條件退休的人來看，都是卡在第三，
大有為的政府，老說自己沒錢，就是不給退，想退休可是要排隊很久的...

3.★教師的18%早就在84年廢除了★，教師早就沒有這東西了，
別在跟著無恥政客起舞了，被政客當猴子耍還不知道的人真是多...
真正現在還有18%的，就我的愚知，是一些軍人、警察跟高官，跟基層教師一點關係都沒有。

4.現在的教師退休金，都是★每月領到錢之前就先從薪水預扣了★，
是教師自己提撥的一筆金額，合情合理又合法。
而且政府不停提高提撥額度比例，都不用商量，一張行政命令就要提高，
拿走的錢政府想幹嘛教師也管不了，老實說，我還真不想被強制提撥，
誰知道30年後，中華民國政府在那啊？會不會倒閉都難說勒…

看了一篇不知所芸的爛新聞，也不去真正了瞭事實，就爆跳如雷。
這大概就是一般人不求甚解的壞習慣吧…

我實在看不懂你在鬼叫個什麼東西？

樓上的大大
推推推
可是我想某政黨就是
為了鞏固他的基本盤
那些"基本盤"的人不可能想這麼多
不然某黨不會執政到現在滴
這也是台灣最大的難題啊

"小鬼" ?

你要就不教書不當老師 , 要就乖乖閉嘴做老師交學生讀書 !

論從業風險你跟外面的社會比得上嗎 ? 貪生怕死抗壓性低也難怪會去當老師混口飯吃 !

對不起, 我想問的是, 既然沒什麼影響, 為什麼那麼多老師要跳出來? 當然鬼叫這個詞有點不妥, 我在此道歉!!

樓主啊
您真的知道18%是什麼東西嗎?
建議您把它的來龍去脈搞清楚再發言吧
還最好的改革咧

誰來判定誰兢兢業業？誰戮力教育？你認為好的老師多？還是差的老師多？如果好的老師多, 那這麼作, 是拉所有好的老師陪葬？

如果是差的老師多, 你接受教育的過程中碰到的老師統統跑不了喔.

你要鼓勵好老師, 怎麼個鼓勵法？怎麼作才不會被扣上圖利老師的大帽子？

警察、老師、軍人這三種職業在經濟好的時候被看不起, 沒人想當, 景氣不好, 他們本來談不上特別的保障, 變成了箭靶.


話說回來, 不知道你工作的公司, 減你薪的時候, 你會心甘情願沒有任何抱怨？