|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
其實也不用熱血啦 如果對車子懂一點的 應該不會去買TOYOTA國產的車 車子的幾個重要因素都比人差 底盤....安全性 不過排除這些考量.....TOYOTA好像是首選 省油...配備多 我真希望MR-S可以國產化的話 TOYOTA敢賣... 我就買 |
||||||||
2005-11-11, 04:42 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: I-Lan City
文章: 464
|
某種程度上 政客跟業代 是一樣的...
千錯萬錯都是別人的錯.. 出事情能閃就閃.  tercel 真的很耐操 , vios 就不敢恭維了  有時候,買車也是要看運氣啦 
__________________
 在世界中心呼喊愛錢 
|
||
|
2005-11-11, 04:42 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
任何品牌被批判都是很合理的,之前T牌爆氣囊事件我就有PO過文,還指出了網站說明這款車氣囊早已有召回之動作,和泰卻沒有做這樣的動作,不過可以說是沒幾個人理會,可見得台灣消費者自我保護的意識尚未抬頭,感覺每個人都像是在看戲一樣,為何美國要有懲罰性賠償?為何台灣要有消保官跟消費者保護法?就是為了對付惡劣的黑心廠商,希望大家別對這種事情冷眼旁觀,下一個有可能也是你,我們能做到的就是不要冷眼旁觀這種事情~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2005-11-11, 04:46 PM
#23
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中市
文章: 259
|
晚上下班去買來看,爽一下
每天上下班常常被T牌的活動路障包圍 心中怨念早就不只冰凍三尺 |
|
2005-11-11, 05:09 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 176
|
聽到的是T牌自可樂那之後的...就...好評減少...
|
|
2005-11-11, 05:32 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 49
|
TOYOTA.....
蘋果日報被投訴過最多次的車廠 而且情況幾乎都是因為車子瑕疵導致乘客重傷或是死亡 然後死不承認想要私下和解的 第二多的就是F吧 不過都是些變速箱壞掉或是繡蝕之類的 說真的 有錢就買Lexus了 TOYOTA...............給Taxi運將開就好了 |
|
2005-11-11, 05:46 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 關仔嶺山道
文章: 504
|
喔喔喔∼深得我心啊∼我實在每天都被「頭又大」煩死了...
17年HONDA CIVIC IV代，繼續服役！ |
|
2005-11-11, 06:04 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
做夢喔 不過MR-S....好像沒有T-SPORT系列 何不肖想CELICA T-SPORT搭VVTL-i |
|
|
2005-11-11, 06:17 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中市
文章: 259
|
引用:
Celica是FF的耶 台灣FF的車已經太多了 |
|
|
2005-11-11, 06:33 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
雖然我是個Anti-T牌車的人, 不過不得不承認一些事情.
1.T牌車以前真的是不錯, 要不然口碑也做不出來. 2.現在T牌車, 只要那幾個地雷不要碰(問題是都賣得很好....), 其實還好. 3.Wish....這個價格跟性能比...實在是難以有車匹敵(安全性...呃...開慢點最安全) 4.真的省油(當然..車那麼輕) 5.二手價真的不錯.....考慮三兩年就要換車的,開T牌車損失少.
__________________
祝~Po文破千篇......
此文章於 2005-11-11 06:50 PM 被 bluesystem 編輯. |
|
2005-11-11, 06:48 PM
#30
|
|
