|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 嘉義
文章: 36
|
引用:
我之所以簡單的位元率來作比較~ 是我不想流於感覺...因為每個人的聽力及器材設備、甚至連感覺都不一樣~ 結果到最後各說各話.... 如此討論又有何用....不是嗎？ 我將之前對一位網友：【覺得將MP3燒成CD後,覺得比原來的MP3好聽】,的看法copy 過來作個例子∼ 引用:
所以應該是 原版CD> MP3>MP3燒的CD 例如： 將一個ＡＶＩ＞Mｐｇ＞ＡＶＩ會更好？會沒差？（鬼才相信！）  損失（失真）既已造成∼怎可說沒差呢！ 但如果失真（音質、音場、細節）對他沒啥分別（分辨不出）.... 那或許也是一種幸福........(不用對器材、音樂CD投資太大)~  但若認為失真卻是是一種美，那就根本無須討論..... 因為那就是個人的事了....(他高興就好)  聽ＭＰ3就聽ＭＰ3∼可是不要搞出一推密技，變成ＭＰ3跟原來的ＣＤ沒啥差別∼ （連號稱無失真壓縮轉檔的ＡＰＥ，的不敢如此大言好嗎！） |
|||||||||
2005-11-14, 06:38 AM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei&Taichung
文章: 1,637
|
MP3砍頭砍腳壓成1/10之後（差不多128K）想再還原回去完整的MP3，去哪裡找出頭跟腳？
還原回去的一定比原版的差是肯定的。 不過另外一回事.. 128K CBR跟192K VBR我是聽得出來差別（Vibra 128+JS-5510）耶，不過再上去就覺得還好。 塞在MPIO FL-350+MX500RC-S裡面也覺得192K VBR就夠了。 所以我都壓192K VBR。雖然現在硬碟越來越大，不過我的原版CD也有一千多片，節省點用也好。 至於APPLE那種無失真壓縮 .. -.-a 老實講若是用iPOD聽根本不怎樣.. 如果是透過電腦好的訊源 出來，還有好的喇叭，就還ok。 |
||
|
2005-11-14, 10:20 AM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄市
文章: 486
|
引用:
因為你拿未壓縮的格式和壓縮後的格式比較位元率 這樣應該不能比較吧  就像一般CD是1411kbps 壓成 APE 後若為 850 kbps 但音質是一樣的 而即使位元率較低的 , 也不一定比位元率高的音質差 就像較低位元率的 MPC 格式 會比 較高位元率的 MP3 還要來的好
__________________
Pentium 4 2.4CG Q320A305 ASUS P4P800 DDR400 BH-5 256MB * 4 (預設電壓最佳化) MX440 Hitachi 120GB 8M BenQ1640 + 4KUS 52x24x52x 康舒 350W Power (APFC) ViewSonic VG710s 耳機 : AKG K66 |
|
|
2005-11-14, 11:20 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
ape聽說聲音較衝說....
|
|
2005-11-14, 12:39 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 嘉義
文章: 36
|
引用:
唉~我想你有點誤會我的意思了∼ 1.不同"壓縮格式檔案",位元率較低的 , 有可能不一定比位元率高的音質差~Yes 2.但既是未壓縮VS壓縮後 : 怎麼會沒差呢,只會更差（不管如何好的壓縮）  3. APE VS CD 音質是一樣的 ? 你真如此認為 ？  引用:
|
||
|
2005-11-14, 06:31 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
老實說我自己壓insane CBR 和APE，聽起來沒什麼差耶...
|
|
2005-11-14, 11:49 PM
#26
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 嘉義
文章: 36
|
引用:
Oh........Congratulations~  Be happy......It's good for you. . . . . . Because, it will save your much money.~ |
|
|
2005-11-15, 01:44 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
壓縮有分無失真跟有失真 因為原始檔案是完全不壓縮的(像BMP.WAV) 所以很多空間是浪費的.就好像程式可以透過RAR或ZIP來無失真壓縮 所以無失真壓縮在解壓縮後可以和原始檔一模一樣(像PNG.APE.ALAC) 失真壓縮在壓縮時已經把很多部分去除以達到更高的壓縮率 所以解壓縮後還是很多失真 APE和CD音質一不一樣我不敢說 但理論上播放時APE會解壓縮就好像WAV一樣 如果WAV和CD音質不一樣問題就不知道出在哪了 |
|
|
2005-11-15, 02:35 AM
#28
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2005
文章: 42
|
有coco就多支持正板吧,不光音質差很多,收藏CD也讓人感覺很有品味,爽度實足
|
|
2005-11-15, 09:02 PM
#29
|
|
