|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
唔~~巡洋艦要瘦身成驅逐艦 果然是大改裝......
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
||||||||
2005-11-01, 02:04 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
如果按照ewings兄的見解,雙臂發射器未必會輸給VLS垂直發射系統.......
 CG-56(旁邊是勃克級神盾)  台灣乾脆連愛阿華級也一起買回來算了!  此文章於 2005-11-01 04:05 AM 被 dighole 編輯. |
||
|
2005-11-01, 03:39 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
北洋艦隊特色 1.排水量大 2.船速慢 3.火炮射速慢 4.彈頭重 5.軍紀渙散 6.李鴻章的"準私人武力" 7.缺乏補給 8.保養不實 ...... 不知閣下所言為何?? |
|
|
2005-11-01, 08:50 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
台灣人民必須要求他們的政治領導人對台海防衛負起責任
真是諷刺的一句話ㄚ.........自己的國家不自己保護,老是想靠別人早晚會跟越南一樣 |
|
2005-11-01, 10:16 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
我覺得把軍購的錢
拿去給人民 一人一手一隻槍 老共打過來時候人人都有抵抗的能力 看看中東國家那邊不就是如此  這樣也可以減少人口過多的問題 |
|
2005-11-01, 10:21 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
從國防雜誌看到國軍把接收自美國除役的幾艘二戰軍艦仍做了不錯的保養．我感到慶幸
為什麼提起北洋．因為那是過去的痛．從國中歷史課本看到的痛．． 從許多角度看．北洋的影子已經快看不到了．我對北洋印象就是戰術錯誤跟慈禧的敗筆．到今天好像還看的到．． 我仍對紀德的武力仍存有疑慮．甚至擔心它有可能變成箭靶．因為對岸戰機跟淺艦也不是省油的燈．． 關係紀德的筆戰文我ｐｏ在這．請大家慢看 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?...w_post&post=265
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
2005-11-01, 10:25 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 地瓜島
文章: 56
|
引用:
對於"茶館"的文章別太認真. 不論藍綠或兩岸,會在這種地方發言的多數屬於立場極端人士, 扭曲是手段,誇大是必然,真實在那並不重要. |
|
|
2005-11-01, 01:53 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
在遼瀋戰場上只有六吋砲支援的蔣介石 也很想要吧  另外李鴻章過份圖保存實力亦為黨爭之導引所衍生之必然 北洋艦隊碰到小腳放大的文人只被認為是只會吃錢無所貢獻的傢伙...... 臨戰又要人家犧牲(重陸輕海) 基本上我國的軍購決策自清季時迄今 其狀況及決策者思考要素無甚大改變
__________________
此文章於 2005-11-01 02:39 PM 被 天之涯水之巔 編輯. |
|
|
2005-11-01, 02:15 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
送早餐啊. 反正中華民國海軍墮落又不只現在了. |
|
|
2005-11-01, 02:33 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: k隆星
文章: 1,761
|
__________________
最近要跟補習班請假.. 最近家裡網路真的慢的不像話 不知道發生了什麼事情 開個MSN 上網看信 開一個網頁都要好幾分鐘  實在沒耐心等... 潛水去~ |
|
2005-11-01, 02:40 PM
#30
|
|
