|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: SMART BRAIN
文章: 1,126
|
定價高其實很簡單
就是衝出好看的出貨金額罷了 真的一片訂200,300 賺得反而少 因為會買的人就是那一些.... 自從蜘蛛人1禮盒版跌到199我就看開了 在台灣是不可能有"保值"DVD的Orz
__________________
我在玩NDS 
|
|||||||
2005-10-28, 04:30 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
引用:
我到覺得還好，先買先享受，晚買不吃虧，這不是很合情合理的事嗎？ 否則的話，那買RAM跟買CPU的人不都是傻子？買來不到一年就降了三成，大家都去撞牆算了。
__________________
砍砍砍！砍掉重練 |
|||
|
2005-10-28, 06:54 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
引用:
PSP也可以播放自已轉的影片呀 而且照這樣說的話，那DVD也違反了P2P的自然法則， 甚至也可以說，以後的HD-DVD跟BD也違反了P2P的自然法則 因為網路上就有許多1080i的TS檔可以抓了，這樣豈不是沒完沒了。 當然我同意不會有白痴會買一份DVD再買一份UMD，不過如果UMD賣不出去降成150的話，那可就不一定了。
__________________
砍砍砍！砍掉重練 此文章於 2005-10-28 07:00 PM 被 meidoku98 編輯. |
|
|
2005-10-28, 06:57 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2002
文章: 8
|
引用:
晚買不吃虧吧~那大家都晚買吧~ CPU與RAM是有牽扯產能與國際原物料波動的產品 並且有速度提升與更新製程的因素在裡面~ DVD影片則沒有這樣的問題~並且是一次就全部生產完畢了~ 壓片廠~沒有個5K~10K的量以上是不接單的~ 兩項根本是本質不一樣的東西~怎能相提並論 ? 得利幕後是中環~難道說壓片有成本上的問題? 加幕後花續~改dts版~改新規格版來重發一片~都說得過去~ 一年不到~從700變299~這是怎樣 ? |
|
|
2005-10-28, 08:09 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
我倒是覺得早買早享受不適用於DVD的市場生態
用租的也是早買早享受呀.... 然而在這個法則裡發現 當你以前買的高價DVD直到降價 你看也頂多一兩次 就當我錢多租兩三次之後再買降價版都還比剛發售買新版來得便宜 所以近一兩年我學乖了 剛發行的DVD很搶手是嗎? 先租來燒一燒烤一烤 想看幾次都無所謂 而當你經過幾次的觀賞後你才會真正發覺這部片到底有沒有收藏的必要 這樣避免了幾個悔恨的結果 1.你看到以前花大把鈔票買的DVD被放在家樂福成堆賣 2.不會去花到大把鈔票買到事後發覺很後悔買來的DVD 到目前克制力還不錯 明天過後 蜘蛛人2 機械公敵 凡赫辛我都沒有買 這是以前我都下手毫不留情的類型 然而這些影音效果我都感受過了 就待哪天降到可忍受限度 手邊又有閒錢時 得利才賺得到我的錢 |
|
2005-10-29, 01:46 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
引用:
沒錯呀，晚買不吃虧，所以不管是電腦產品還是著作品，愈晚買愈划的來，最好是不要買最划算。 問題就在於創作品的定價問題，沒有所謂的成本論。但是每個人對於價錢的接受度不同，有人700可以接受，有人299可以接受，賣700是多賺，賣299是少賺。 今天本來可以賣700的硬要賣299，那不就少賺了？ 等到賣700的都買了，還堅持賣700，不讓那些299才接受的人也能享受，反正賣700的這些人一定不會買，堅持700又有何意義可言？ 雖然說這樣看起來好像買700的都是白痴，問題是你可以不要先買呀，又沒人強迫你。至少你已經先享受到了，那些賣299的有先享受到嗎？ 我也覺得700太貴了，所以我相信總會有一天變成199的。 反到是我覺得加DTS或是加花絮改版的滿令人討厭的，花錢收藏的東西，改版之後舊版馬上變的一文不值，逼得我又要重買一次，這跟唱片改版有什麼不同？有本事就一出來就DTS跟花絮全包了，這樣剝兩次皮實在不夠意思。
__________________
砍砍砍！砍掉重練 此文章於 2005-10-29 06:33 AM 被 meidoku98 編輯. |
|
|
2005-10-29, 06:19 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
引用:
我到是跟你完全不一樣的反向操作，一些強片我都直接上電影院，一來影音效果比家裡的好很多，二來可以跟觀眾一起感受電影的情絮，三來看完之後馬上就可以跟網友討論 反正買來的片多數不會看第二次。而且現在買片，日後BD出來又要再重買一次。有時候想想，何必呢，買這麼多DVD，又不會看第二次，買來日後又變成一片299。 收藏不見得一定要買來放家裡，留在我的記憶裡，這也一樣算是一種收藏呀。
__________________
砍砍砍！砍掉重練 此文章於 2005-10-29 06:29 AM 被 meidoku98 編輯. |
|
|
2005-10-29, 06:26 AM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 彰化
文章: 2,644
|
小弟的做法
強片必上戲院,然後之後買片子再分為兩種 一種是不租但是必買,另一種是些租來燒,等過一陣子確定自己喜歡在購入,不過後者大概後來都不會再購入,因為那本來就是屬於"普通"喜歡的,小弟列為"普通"喜歡的片子很少會有越看越喜歡的,所以很多"燒"的片子也看個一兩次就丟在旁邊了,最近尤其是SONY的片子,因為容量的關係,我幾乎都不買,最近的機戰未來,本來也是必敗片,但租回來燒了一片後,看了兩三次,現在也沒有買零售版的衝動了...  |
|
2005-10-29, 09:43 AM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2002
文章: 8
|
引用:
問題就在於創作品的定價問題，沒有所謂的成本論。 <<<這句話很令人玩味~因為這些東西~得利都是代理~並不是自己創作!!!別說美國八大控制你的售價 與後面的降價 ~ 是這樣的嗎 今天本來可以賣700的硬要賣299，那不就少賺了？ <<< 可以 ???為什麼可以 ? 誰說可以 ?得利獨大~市場是他操縱~所以說賣700叫本來可以?? 700 與299 中間的落差 難道沒有轉繯 ? 所以我說問題不在降價~在訂價策略有問題 !!! 等到賣700的都買了，還堅持賣700，不讓那些299才接受的人也能享受，反正賣700的這些人一定不會買，堅持700又有何意義可言？ 雖然說這樣看起來好像買700的都是白痴，問題是你可以不要先買呀，又沒人強迫你。至少你已經先享受到了，那些賣299的有先享受到嗎？ <<< 講這樣的話~很讓人懷疑你是不是真的是純消費者 ! 所以我說你何不一開始就訂親和一點？訂準一點？ 台灣香港新加坡馬來西亞這些地方的量∼與各類型片的發行量∼會抓不準嗎？ 那得利的第一大是幹什麼吃的！ 得利的核准設立日期: 084/07/19 ~一家已經營運超過10年的公司~(開始櫃檯買賣日期 91年01月02日)對於自己代理的產品抓不準販售量 壓盤過剩 價格混亂不一 這都是非常好笑的事 竟然還是掛牌的公司~哪種行業-哪種產品 ~這樣自己控制產能 自己操縱市場 還可以自己價格亂跳 不會出事也不會被罵的 ? 您可以舉例看看~ 得利這種操盤方式~究竟有沒有把自己給玩死了~就讓大家拭目以待吧! UMD 就按””前面先七百∼按季降價∼後面299收場””來操盤再玩一次看看~ |
|
|
2005-10-29, 12:24 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 46
|
10個字..
"印一張片子等於印鈔票" |
|
2005-10-29, 01:40 PM
#30
|
|
