|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 119
|
不過我班上真的有1/2+1/2=1/4的女生
|
|||||||
2005-10-26, 05:55 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
拿到考卷的學生:
什麼時代了還在考數學....
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
||
|
2005-10-26, 05:58 PM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 273
|
有1/2的大學生也不過是在混文憑.....發生這種事情也沒什麼好驚訝的.有錢就可以了...誰叫台灣大學多.....
沒聽過"碩士滿街走...學士多如狗"這句話嘛?......人人唸大學....這是政府的德政阿.....要感恩..... 此文章於 2005-10-26 06:01 PM 被 davidwesly 編輯. |
|
2005-10-26, 06:00 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 227
|
那個立委只是想讓大眾知道他有在做事
再配合媒體的斷章取義，誇大內容 好讓國人知道他做了這麼偉大的事 用問卷來考試能統計出個屁來哦.. 真的要做事不是這樣做的啦 作秀而已啦 |
|
2005-10-26, 06:01 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002
文章: 346
|
以偏概全，這種統計資料不足採信，也沒公佈受測的學生是哪幾所私立科大...
妓者也是白痴，這種爛資料也能拿來刊報... 我想，這份資料純粹是政客的用來選舉的工具... |
|
2005-10-26, 06:03 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 273
|
結論:教育部真的很失敗!!!教改改個屁.......教育出一堆智障科大生
來人阿....把部長拖出去坎頭......... |
|
2005-10-26, 06:06 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台灣
文章: 221
|
我是技職體系電機的我覺得這應該是不準的
可能知是測試者亂寫的因為從國中-高職-四技二專 都要考數學.爾且都考比這難不可能不會寫 爾且以我們的專業科目有些都要用都工程數學才有辦法算 哪有可能說這種題目不會.爾且有些科系就算這種題目不會也沒差 例:外文系.觀光........一些非理工科系的 就像台大國文系的他不會英文那有差嗎? 就算真的不會.只要專業技能強以後畢業出路不見得會比一般大學的還差 爾且技職每年考上國立大學的碩士和博士都大有人在 所以不要以偏概全技職體系的學生沒有如此的差 |
|
2005-10-26, 06:15 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 微軟找不到的地方
文章: 157
|
我認為這位前立委或許誇大了事實,但卻也說出了部分事實
|
|
2005-10-26, 06:19 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2003 您的住址: 很危險的地球
文章: 549
|
選舉要到了（茶）
豕者 豆頁 立委講的話，就當作是笑話看看吧。
__________________
Sent from PTT+ on my Lumia 925 此文章於 2005-10-26 08:07 PM 被 linux2000 編輯. |
|
2005-10-26, 06:20 PM
#29
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: 外勞特區中壢
文章: 52
|
垃圾..
如果真的浪費社會資源 請先把清雲關了 避免浪費更多資源 整天看他在批教育 一邊又從事教育事業.. 上次看參考書的新聞也是一樣 他當家長都是白吃喔！每個版本都買.. 還是最好把孩子交給他的補習班.. 以前看到他在某些節目說的好像很關心教育一樣 然後呢？ 我只看到清雲變的"不一樣"了.. (提外話:注意看校門口的指示牌 是寫 清雲大學喔！) 老實說裡面有些題目的確有可能抱蛋 但是絕對沒有如此誇張... 好吧！小弟我還是回去讀國中好了~~~XD |
|
2005-10-26, 06:27 PM
#30
|
|
