|
||
|
Regular Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: ~香江~
文章: 60
|
產品定位區隔+1
而且也要考慮成本和成品良率呀~~ 不然那些L2cache有問題的都要報廢了
__________________
公司的電腦打雜~~ |
|||||||
2005-10-12, 05:05 AM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
因為較耗電,整體效能並不會等於一加一.
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。 
|
||
|
2005-10-12, 07:36 AM
#22
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002
文章: 40
|
不要一直說Intel的L2大也沒用...
有2M的Intel Dothan 的確快把AthlonFX系列幹掉了呀...有些測試甚至更強.. |
|
2005-10-12, 08:14 AM
#23
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004
文章: 66
|
引用:
ITANIUM2 的最大L3 是9MB 另外IBM 在power4的時代 使用過 L4 cache 的架構設計 在其研發的X架構也使用到 L4 cache 專供 IA32/IA64系統使用 APPLE 也在 G4的Xserve 使用到 L3 cahce 不過後來G5版本又廢除了 這些都是題外話 AMD不見得要加L2 cahce 才能增加效能 最根本的架構不搞好 L2再大也無用 |
|
|
2005-10-12, 08:56 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005
文章: 286
|
引用:
對阿 我也不懂 高手您可否敘述一下 CPU 是如何提取快取中的資料 為何還要分 L1 L2 L3 難不成每次提取都要把整個快取掃一遍 為何如此設計呢 ?? |
|
|
2005-10-12, 10:17 PM
#25
|
|
