這些人真的有病
當你年輕的時候被政府強迫投錢進入退撫基金
老的時候領不到錢的時候才會很幹.............
政府最好敢說敢做收回以前發出去跟未來要發
出去的18%
媽的
光說不做
只會挑撥人民的情感
你有想過政府敢做嗎?
那你不怕政府被告到死為止..........
不要說啥那只是行政命令
最好等著準備所有靠這筆錢生活的人跟政府拼命
更何況很多年輕一輩的早就領不到這些錢
反而被政府強迫加入未來鐵定破產的的退撫基金

現在年輕一輩跟本領不到這些錢
卻要在將來在退撫基金上付出這些錢
更何況還不得退出退撫基金..............................................
全世界最爛的退撫政策
只是在幫助平常不懂得努力存錢的懶人
那有這種政策???
更何況這基金還只投資一種投資標的
這哪裡叫做投資????????????????

這政府真的爛得徹底
搞個健保就要破產
將來退撫基金也要破產
沒救了................

84年以後的年資,就不在 十八%之內了, 而有此利率的只有公保的退休金.
83年有了健保, 公保費還是繼續繳 , 但都不再十八%利率的優惠之內了.

不過, 大家想想 , 公教人員在職期間所繳的退撫金, 公保費 ,政府都拿去用了, 也沒計息給他們,2 30年不算短呢! 何必計較他們退休後還能領幾年呢?

應該是把終身俸取消....
這一條改一改

名稱：卸任總統副總統禮遇條例 (民國 90 年 06 月 13 日 修正)

第 2 條 卸任總統享有下列禮遇：
一 邀請參加國家大典。
二 依現任總統月俸按月致送終身俸。
三 供應房屋及其設備。
四 供應交通工具。
五 供應處理事務人員及事務費。
六 供應保健醫療。
七 供應安全護衛。
卸任副總統依現任副總統月俸按月致送終身俸，並享有前項第一款及第四
款至第七款之禮遇。
本條例修正施行前，卸任總統之終身俸月支數額高於現任總統月俸時，按
原月支數額致送終身俸。
本條例修正施行前，卸任副總統已依政務人員退職酬勞金給與條例辦理退
職者，得改依本條例致送終身俸。但其原支月退職酬勞金數額高於現任副
總統月俸時，按原月退職酬勞金數額致送終身俸。
現任或卸任總統、副總統逝世後，其配偶比照本條例之規定，應給予適當
之禮遇及照顧。

也就是說以前領多少...退休就領多少(就算現任總統自願減薪...)
如果比現任總統少..依據第二條...還是領跟現任一樣多...
就算掛了...配偶也能領...(部份吧...)
這才是中華民國最肥滋滋的退休公務員

如果各位要把"老師"當公務員當上班族對待...
那就別怪他們有公務員上班族心態
事情就是那麼簡單
要老師繳稅,寒暑假要正常上下班
老師也要罷工權,要加班費
來學校授課,下課走人
不用管學生身心有無異常..(我只是教書的,不是社工)
不用管學生不良的行為..(我只是教書的,不是警察)
不用管學生學習會不會..(我有教..你不會是你笨...)
你去駕訓班學開車,去考駕照駕訓班也不保證過...

台灣需要的是不適用教師的出場機制
而不是縮減老師的福利以減輕國家負擔

三年前一次同學會, 當時老師有感而發說的, 當時有位老老師(應該教了近三十年), 就是領了十幾萬, 去年退休的老師在當時(三年前)同學會有感而發就說會吵 18% 議題的人真的"搞不清楚狀況"...

你說的有理 在政治學 有一個名詞 我忘了是甚麼了(上課不夠認真) 不過意思是說 政府要對自己的政策要貫徹執行 也就是說 政府要 做決定 要非常緊慎的 一但決定之後 就必須 言出必行 給人們有信賴感 相信政府(你要天天在變的政府嗎??) 在18%要確定實行 有當初的考量的 而廢18% 也是現在的考量財政而廢止 而有那18%利益者 也必須有那權益 領到死為直 政府必須忠於承諾 給予應給18% 而給予18%
18% 應該在100萬以內吧 多少 我也不知道

我支持你
臺灣的教育快走上這一路了
一抽稅政府也沒有針對教師做合理的解說
那鐵定會造成教師對於整體教育的大變動
因為很多無嘗的任務將不會再有任何人去做

不要說啥既得利益
現在的教師都是個階層的社會人士考進去的
不是以前的教師體系
因此觀念都跟以前的教師不同

無嘗的任務以後將會很難在學校推動

先拿老榮民開刀
再拿18%開刀
然後可能是退休金
再來呢?

如果政府的施政就是這樣拋出一個議題....挑起不同區隔人士之間的對立...那這個政府很可怕....同樣的...弄不懂政府拋出議題(或者說風向球)的真正目的的民眾更可怕....

18%的利率符不符合社會公平正義?...對沒領到的人來說當然不公平.....對領到的人來說...那是當初相信政府所給的福利待遇啊..怎麼說沒有就沒有??...

所以對於這一點為了避免引起衝擊..才會讓84年以後任職的軍公教
人員沒有這樣待遇(或者說福利)...起碼讓後進的人心服口服..

不公平嗎??這個社會不公平的地方太多了...政務官退職金..四年任期只要過半就可以領一筆錢...公平嗎?
一堆高官領了退休金跑去有的沒的基金會繼續幹..這樣公平嗎?

政府真的展現改革的決心應該是從大老虎開始吧..老找些小咖的搞
真不曉得目的何在?

其實有些構想我倒是挺贊成...比如說一年內出境紀錄超過180天的停發各項給與.

或是研究退撫制結合薪資替代率的構想...

但是前提都必須是合法還得合憲...不然就算通過法律施行..搞個大
法官釋憲說那是違反基本人權..都是白搭...

不能再說了...已經被停過一次權(那是我千禧年前的啊).這個01年
的新帳號不能再丟了

政府應該把各銀行信用卡18%(20%以上是高利貸)的循環息全取消....應該能贏得選票+促進消費

那幾家銀行家族才是少數阿.....